Справа № 0915/2074/12
Провадження № 22-ц/779/1784/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2012 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2012 року позов прокурора Тисменицького району в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь АТ «Державний ощадний банк України» прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 18 690,17 грн., пені у розмірі 6 000,00 грн., а всього 24 690,17 грн.
22 липня 2016 року ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт зазначає, що участі в розгляді справи не приймав і про оскаржуване рішення дізнався тільки 13 квітня 2016 року, а 14 квітня 2016 року звернувся в суд із заявою про видачу копії судового рішення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, наведені у клопотанні обставини не підтверджені відповідними доказами, а тому зазначені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути визнані поважними.
Апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення з метою вирішення питання щодо початку відліку строку для апеляційного оскарження, оскільки він залежить від моменту отримання копії рішення.
Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без рух та надати апелянту строк для подачі заяви та зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Крім того, ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 300,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2012 року.
Враховуючи, що до сплати підлягала сума в розмірі 605 грн. 08 коп., апелянтом сплачено судовий збір в сумі 300 грн. 00 коп., тому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 305 грн. 08 коп.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:
рахунок отримувача - 31212206780002;
отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;
код ЄДРПОУ отримувача - 37952250;
банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;
код банку отримувача (МФО) - 836014;
код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Крім того, апелянту слід протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали сплатити судовий збір.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяО.Ю. Беркій
Судове рішення № 59324855, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0915/2074/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: