Ухвала суду № 59324810, 01.08.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2105/14-к

1-кп/350/8/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Калиній Г.В.

секретарів судового засідання Марко М.Я., Юречко Т.Б. та Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014090220000324, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісорубом в ПАП "Еліта", одруженого, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

з участю прокурорів Романіва М.В. та Кравця В.В.

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рожнятіського районного суду від 1 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

При розгляді справи судом встановлено, що органи досудового розслідування при проведенні досудового розслідування не вжили всіх необхідних заходів для належної перевірки отриманих у ході досудового розслідування доказів.

Зокрема відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія, кримінального правопорушення (час, місце, спосіб) та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст. 92 зазначеного кодексу, обов»язок доказування покладається на слідчого, прокурора, а відповідно до ст. 240 цього ж кодексу, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Незважаючи на зазначені вимоги закону, органи досудового розслідування на початку досудового розслідування належним чином не перевірили показання обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, щодо обставин вчинення злочину та механізму спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому, що призвело у послідуючому до зміни обвинуваченим та свідком ОСОБА_4 своїх первинних показань з метою уникнення обвинуваченим покарання, що призвело до значного затягування розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне на зазначені упущення та недоліки досудового розслідування звернути увагу прокурора.

Керуючись ст.. 369,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Дану ухвалу направити керівнику Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для вжиття відповідних заходів прокурорського реагування щодо недопущення подібних порушень закону в майбутньому.

Суддя Г.В. Калиній