Ухвала суду № 59323338, 18.07.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2428/16-к

№ провадження 1-кс/208/936/16

УХВАЛА

18 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: слідчого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_4, прокурора Сафронова Г.О.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201604010000099 за фактом незаконних дій щодо відчуження нерухомого майна зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 35.

За результатами розгляду клопотання слідчого Крупій П.А 15.04.2016 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Камянське була винесена ухвала у справі № 208/2423/16к про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське. пр. Тараса Шевченка, буд. 17. кв. 35.

Вважає такі дії слідчого та прокурора неправомірними, оскільки цим об'єктом нерухомості ОСОБА_1 володів правомірно та на законних підставах відчужив його на користь третьої особи, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2014 р. № 208/9409/12 р. яким було визнано іпотечний договір між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» недійсним, та в єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна було внесено відповідний запис та зняті всі обмеження та обтяження.

Просила скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 15.04.2016 р. № 208/2423/16к. на нерухомий обєкт зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 35; зобовязати слідчого СВ Днігіродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження по справі за відсутністю складу злочину.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву із зазначених у ній підстав; представник ТОВ «Кредитні ініціативи» та прокурор вважали, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.12.2007 р. ВАТ «Сведбанк» укладено кредитний договір № 0310/1207/-320 із ОСОБА_1, відповідно до якого банк надав йому грошові кошти у сумі 38700 доларів США. Забезпеченням виконання зобовязань по погашенню заборгованості за цим кредитним договором, відповідно до укладеного іпотечного договору, виступає іпотека: 2-х кімнатна квартира під № 35 у м. Дніпродзержинську, по вул. Сировця, 17. Вказана квартира відповідно зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна і у Державному реєстрі іпотек. У звязку з неналежним виконанням зобовязань по кредиту відповідно до рішення Баглійського районному суду, державною виконавчою службою ДМУЮ, 22.06.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 33483433 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступив свої права вимоги заборгованості.

28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за кредитними договорами».

Однак невстановлені особи умисно скоїли незаконні дії (відчуження) щодо майна, на яке накладено арешт.

Таким чином не встановленні особи завдали ТОВ «Кредитні ініціативи» матеріальної шкоди на суму 534725,86 грн.

22.03.2016 року зазначений факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000099 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 Кримінального Кодексу України.

За клопотанням слідчого Крупій П.А 15.04.2016 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Камянське (колишнє м. Дніпродзержинськ) була винесена ухвала у справі № 208/2423/16к про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське. пр. ОСОБА_6 (колишня вул. Сировця), буд. 17. кв. 35.

За таких обставин підстав для скасування арешту на квартиру адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Тараса Шевченка, буд. 17. кв. 35 не має.

Що стосується скарги в частині зобовязати слідчого СВ Днігіродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження по справі за відсутністю складу злочину то вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена можливість закриття судом кримінального провадження, яке перебуває у провадженні слідчого.

Таким чином скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури відмовити.

Повний текст ували буду оголошено о 13 годині 22 липня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.