Вирок № 5932321, 05.05.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-740\09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 мая 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего – судьи Ермак Н.В.

при секретаре Захарченко К.Н.

с участием прокурора Сапсай А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка Арсения, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой: 07.10.2008 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 2 года, до ареста проживавшей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2008 года около 10 часов ОСОБА_2, зная способы изготовления психотропных веществ, кустарно изготовленного препарата из эфедрина и систематически употребляя его, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_1, из лекарственного препарата «Терафун» изготовила психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, часть которого употребила, а часть оставила в шприцах для дальнейшего употребления без цели сбыта.

04.12.2008 года около 17 часов 15 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, был обнаружен и изъят шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью светло-жёлтого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество – метамфетамин ( первитин ), масса сухого остатка которого составила 0,2401 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовила, хранила без цели сбыта.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показала об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимой и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой, а также исследованием данных о её личности.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью и квалифицирует её действия по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно.

Судом изучалась личность подсудимой, было установлено, что ОСОБА_2 ранее судима, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка Арсения ІНФОРМАЦІЯ_4,по месту жительства характеризуется формально положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2476 от 24.12.2008 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам. Нуждается в лечении от наркомании. Провопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не применяет к ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины – принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2007г. № 7 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» наркомания не относится к заболеваниям, опасным для здоровья иных лиц.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд назначает подсудимой наказание в пределах минимальной санкции по предъявленному обвинению в виде лишения свободы. Поскольку подсудимая совершила преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.10.2008 года.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимой судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_2 по приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.10.2008 года в виде одного года одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания – с 09.12.2008 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания её под стражей с 09.12.2008 года.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет, опечатанный биркой со штампом «ЭКО УВД Харькоской области ВЕЩДОК Эксп.№4013», сданный на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. - в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю – содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-