Ухвала суду № 59322442, 18.12.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1923/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

У судовому засіданні суд за своєю ініціативою ставить питання про заміну відповідача ОСОБА_1 належними: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як ті як співвласники квартири відповідно до ст.360 ЦК України, яка вказує, що співвласник відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном, зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Представнике позивача ОСОБА_5 заперечує проти заміни відповідача у справі.

Відповідач та його представник не заперечують проти заміни відповідача у справі.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що необхідно долучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території як до співвласника квартири, тоді як є інші співвлісники, які мають відповідати за позовом, позивач заперечує проти заміни відповідача належними, а тому суд відповідно до ст.33 ЦПК України долучає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Долучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території в якості співвідповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Оголосити перерву в розгляді справи до 09 січня 2013 року до 11 години 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати співвідповідачам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6