РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" червня 2012 р. Справа № 21/5007/10/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Саврій В.А.
судді Огороднік К.М. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання: Бугай Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фермерського господарства "Суховець" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.12 р. у справі № 21/5007/10/12
за позовом публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "Райз" (м.Київ)
до фермерського господарства "Суховець" (с.Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область)
про стягнення 163792,90 грн.
За участю представників:
Позивача - не з'явився
Відповідача (скаржника) - ОСОБА_1 ( довіреність №б/н від 02.04.2012 р.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.04.2012 р. у справі №21/5007/10/12 (суддя Вельмакіна Т.М.) позов публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "Райз" до фермерського господарства "Суховець" про стягнення 163792,90 грн. - задоволено частково.
Стягнуто з фермерського господарства "Суховець" (12631, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, вул. Леніна, 25, код 33337525 ) на користь публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "Райз" (03680, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201): 83423,70 грн. основного боргу; 782,05 грн. процентів за користування товарним кредитом; 2676,42 грн. пені; 5361,71 грн. 32% річних; 1844,88 грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фермерське господарство "Суховець" 14.05.2012 р. подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.06.2012 р.
Представник позивача 20.06.2012 р. у судове засідання не з"явився.
У судовому засіданні 20.06.2012 р. представник відповідача (скаржника) - ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній. Просить суд рішення суду першої інстанції скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.
Представник відповідача (скаржника) - ОСОБА_1 подала письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги у більш тривалий строк.
Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 15.08.2012 р.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 59319711, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/5007/10/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: