ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2016Справа № 910/10809/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ"
про визнання недійсним рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Щур А.А. - представники за довір.;
від відповідача: Васійчук Л.Ф. та Смітюх І.І. - представники за довір;
від третьої особи: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач) про визнання недійсними результатів торгів на закупівлю щодо реконструкції котельні на компресорній станції Бердичів Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (будівельні роботи), (оголошення про закупівлю № 080476 від 21.03.2016 р., Вісник державних закупівель № 54), які проводились Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10809/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", розгляд справи призначено на 11.07.2016р.
Ухвалою господарського суду міста Києва 11.07.2016р., в порядку ст.ст. 38, 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 20.07.2016р.
19.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимоги ухвали суду.
19.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позову заяву.
19.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимоги ухвали суду та письмові пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 20.07.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову. Представник відповідача заперечував проти заявленого позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.
Представники третьої особи в судове засідання 20.07.2016р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, разом з тим, надали документи на виконання вимог ухвали суду.
Разом з тим, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України у зв'язку з нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Оскільки, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" не надало документи, витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати документи, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.
За таких обставин, враховуючи неявку повноважного представника третьої особи в судове засідання, а також необхідність витребування доказів, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.08.16 о 12:30 год., про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
2.В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" пропозицію для участі у конкурсних торгах на закупівлю щодо реконструкції котельні на компресорній станції Бердичів Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (будівельні роботи) (оголошення про закупівлю № 080476 від 21.03.2016 р., Вісник державних закупівель № 54) зі всіма документами, які подавались позивачем для участі у конкурсних торгах (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).
3.Зобов'язати позивача надати суду:
- обґрунтовані письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.
4.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6.Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 59319573, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10809/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: