Ухвала суду № 59319537, 25.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2016

Справа № 910/18165/13

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Метан”, товариства з обмеженою відповідальністю “Земля К”

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Метан”, товариства з обмеженою відповідальністю “Земля К” про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/18165/13 позов задоволено частково.

03.10.14 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року у справі №910/18165/13 виданий наказ.

23.12.2015 року публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Вказана скарга мотивована тим, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області неправомірно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/18165/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року по справі № 910/18165/13 скарга публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено:

- визнано протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49519299 від 04.12.2015р.

- визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49519299 від 04.12.2015р.

- зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити дії з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі №910/18165/13, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року по справі № 910/18165/13, товариство з обмеженою відповідальністю «Земля К» подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року по справі № 910/18165/13 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року по справі № 910/18165/13 скасовано частково:

- у зобов’язанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити дії з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі №910/18165/13 відмовлено.

- в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року залишено без змін;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля К” (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 18; код ЄДРПОУ 30131710) 459, 33 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ по справі № 910/18165/13 від 14.04.2016 року.

Не погодившись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подало касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року у справі № 910/18165/13 касаційну скаргу ПАТ АК «Укргазбанк» задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року в частині скасування ухвали господарського суду міста Києва від 02.02.2016 щодо задоволення господарським судом міста Києва однієї з вимог скарги ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити дії з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 03.10.2014 у справі №910/18165/13 і у вказаній частині залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/18165/13.

Скасовано п. 6 та п. 7 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/18165/13 щодо розподілу судових витрат та зобов'язання господарського суду міста Києва видати наказ.

Згідно зі ст. 116 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року у справі № 910/18165/13, на виконання якої було видано наказ № 910/18165/13 від 14.04.2016 року, у частині стягнення з боржника коштів за сплату судових витрат скасовано постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року, Господарський суд міста Києва приходить до висновку, що наказ № 910/18165/13 від 14.04.2016 року має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ від 14.04.2016 року у справі № 910/18165/13 таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Шкурдова