Ухвала суду № 59318319, 22.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

22 липня 2016 року К/800/19956/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року

у справі № 812/1300/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антраль",

Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 812/1300/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 26 серпня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк до 26 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька