Ухвала суду № 59318315, 22.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

22 липня 2016 року К/800/19974/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року

у справі № 808/7057/15

за позовом Державної фіскальної служби України

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі № 808/7057/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 26 серпня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" залишити без руху.

2. Встановити Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер" строк до 26 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька