Ухвала суду № 59317715, 31.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.05.16

У Х В А Л А справа № 200/9530/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5364/16

31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 32015100110000069 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську МГУ ДФС.

Необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000069 від 30 березня 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що відповідно до акта перевірки СДПІ у м.Дніпропетровську МГУ Міндоходів від 12.12.2014 №680 службові особи ТОВ «Тайгер-ГК» (33382960) під час проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ«ОСОБА_2 Україна» ухилились від сплати податку на додану вартість за березень 2014 року на суму 4749551,43 грн. За результатами перевірки винесено відповідне податкове повідомлення-рішення.

Зясовано, що ТОВ«Тайгер-ГК» перебувало на обліку в СДПІ у м.Дніпропетровську у період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

Крім того, 11.06.2014 ТОВ «Тайгер-ГК» до СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську супровідним листом за №85 (зареєстровано в інспекції 11.06.2014) на виконання відповідного запиту передано: договір №0103 від 01.03 2014, накладну №26 від 31.03.2014, податкову накладну №26 від 31.03.2014, звіт комісіонера, платіжне доручення, товарно-транспортну накладну, сертифікати відповідності, договір комісії №01/0710 від 01.07.2010, податкову накладну №3100033 від 31.03.2014.

Вищевказані документи на теперішній час перебувають у СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську, що підтверджується листом інспекції №10546/10/28-01-39-08 від 26.05.2016

Разом з тим, під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що були використані під час перевірки ТОВ«Тайгер-ГК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ«ОСОБА_2 Україна» за період з 01.03.2014 по 31.03.2014, а також документів, що були передані супровідним листом №85 від 11.06.2014.

Ураховуючи те, що в матеріалах зазначеної перевірки та отриманих СДПІ документах можуть міститись відомості та документи, які становлять цінність для слідства та можуть бути використані для доведення винуватості службових осіб ТОВ «Тайгер-ГК», виникла необхідність у доступі до цих документів та проведенні їх вилучення (виїмки) у СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова (ОСОБА_3), 57).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 32015100110000069 та інші документи.

Прокурор Меладзе І.Т. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську МГУ ДФС повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати прокурор, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 та вилучення (виїмку) оригіналів (а у разі їх відсутності копій документів із мокрими печатками ТОВ «Тайгер-ГК»): документів, що були використані під час перевірки ТОВ«Тайгер-ГК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ«ОСОБА_2 Україна» за період з 01.03.2014 по 31.03.2014, а також супровідного листа №85 від 11.06.2014 та документів, що були передані цим супровідним листом, які перебувають у СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську МГУ ДФС (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова (ОСОБА_3), 57).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2016 року

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко