Ухвала суду № 59317513, 27.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20195/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року за результатами розгляду клопотання про застосування штрафу до керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування штрафу до керівника Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, відповідального за виконання постанови суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2015 року клопотання задоволено. Накладено на начальника Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі в м. Полтаві ОСОБА_2., як керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання постанови Крюківського районного суду м/ Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2015 року та неподання звіту про її виконання штраф у розмірі десяти мінімальних заробітних плат, шляхом стягнення з ОСОБА_2., 6890.00 грн на користь позивача ОСОБА_1 та 6890.00 грн до Державного бюджету України. Встановлено Управлінню Пенсійного Фонду України у Ленінському районі в м. Полтаві новий строк подання звіту про виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2015 року протягом 15 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання про застосування штрафу до керівника відповідача, відповідального за виконання постанови про перерахунок щомісячного грошового утримання та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання в цій частині. В іншій частині ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Згідно з частиною 11 статті 267 КАС України, окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що оскаржуються судові рішення, постановленні в порядку статті 267 КАС України, вона у касаційному порядку перегляду не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук