Ухвала суду № 59317366, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 801/9330/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Д.В.

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про повернення судового збору у справі № 801/9330/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2014 року касаційну скаргу ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року повернуто заяву ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

14 квітня 2016 року від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого ним судового збору за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у розмірі 5 046 грн. 81 коп.

Розглянувши подане клопотання, суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду від 06 квітня 2016 року заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року було повернуто, сплачений ним згідно платіжного доручення від 31 березня 2016 року № 333 судовий збір у розмірі 5 046, 81 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (на р/р 26041001030463 в АТ «МІСТОБАНК», МФО 328760, код ЄДРПОУ 14309008; 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 47) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 31 березня 2016 року № 333 судовий збір у розмірі 5 046 (п'ять тисяч сорок шість) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.