Постанова № 5931677, 23.01.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №1-319/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Кочерзі С.Ю.

з участю прокурора Коваль А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ "Навімар" агентом з постачання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому що, він, в січні 2004 року, перебуваючи на посаді голови спостережної ради кредитної спілки "Маяк", займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення документів, у подальшому поданих до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 5, а саме: реєстру засновників Кредитної спілки "Маяк".

Відповідно до п.1 ст.6 Закону України "Про кредитні спілки" від 20.12.2001 p., кредитна спілка створюється на підставі рішення установчих зборів. Чисельність засновників кредитної спілки не може бути менше ніж 50 осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути членами кредитної та об'єднанні хоча б за однією з таких ознак: мають спільне місце роботи чи навчання або належать до однієї професійної спілки, об'єднання професійних спілок, іншої громадської чи релігійної організації або проживають в одному селі, місті, районі, області.

З метою державної реєстрації КС "Маяк" /код ЄДРПОУ 26521156/, голова спостережної ради ОСОБА_2, достовірно знаючи, що реєстр засновників КС "Маяк" містить неправдиву інформацію щодо участі у кредитній спілці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчив вказаний документ своїм підписом, після чого передав реєстр засновників

особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою його подачі до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Отже, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивого документу /службове підроблення/, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України - в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, просить врахувати ту обставину, що вину у скоєному злочині ОСОБА_2 визнав повністю та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення захисника та підсудного на обґрунтування клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 вчинив злочин в 2004 році, тобто на день розгляду справи судом закінчились строки притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасниками процесу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва.