Ухвала суду № 59316206, 29.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2016 р. справа № 808/1432/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року у справі №808/1432/16 (головуючий суддя І інстанції - Каракуша С.М.) за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1432/16 з апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником ПП «НПКО «ТАТА» за довіреністю - ОСОБА_1

Разом з апеляційною скаргою надано не завірену копію довіреності №92 від 12.05.2016 року, якою ОСОБА_1 наділено повноваженнями виступати від імені позивача в державних органах, подавати документи в державні органи, розписуватися в отриманні документів, тощо.

З наданої до суду копії довіреності не вбачається повноваження ОСОБА_1 на ведення справ у суді від імені Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА", у тому числі адміністративних, з усіма правами та обов'язками наданими сторонам ст.ст.49, 51, 56, 59 КАС України, зокрема на оскарження рішень, ухвал, постанов суду.

Таким чином, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином оформленим документом.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки до суду не надані належні докази повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга представника Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року у справі №808/1432/16 - залишити без руху.

Встановити представнику Приватного підприємство "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належного документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак