Ухвала суду № 59315838, 25.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ № 826/25403/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс"а до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання скасування матеріалів про притягнення позивача до відповідальності та постановлення окремої ухвали.

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Зі змісту позову вбачається, що предметом вирішення даної справи фактично є постанови від 18.06.2015 №38/15/10/26-46/1806/02/1 та №39/15/10/26-45/1806/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" постанову центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивач звернувся 17.11.2015, тобто з пропуском встановленого строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує, що копію оскарженої постанови він отримав поштовим відправленням в листопаді 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяв та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач вказує, що копію оскарженої постанови він отримав поштовим відправленням в листопаді 2015 року, доказів на спростування викладеному відповідачем не надано отже, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду з вказаними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважним причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогою про скасування постанов від 18.06.2015 № 38/15/10/26-45/1806/10, №39/15/10/26-45/1806/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур