Ухвала суду № 59315637, 25.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 р. Справа № 818/768/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М. М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у загальній сумі 196139,03 грн.

25.07.2016 до суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження в справі, в обґрунтування якої зазначено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 було частково задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податковий борг за якими є предметом розгляду даної судової справи.

Однак в рішенні апеляційної інстанції допущені явні арифметичні помилки при розрахунку податків, тому відповідач, тому 25.07.2015 направив до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення арифметичних помилок, у зв'язку з тим, що розмір нарахованих податків прямо впливає на обов'язки позивача по сплаті коштів до державного бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву про зупинення провадження в справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/768/16 за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/768/16 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до повернення справи з апеляційної інстанції після розгляду заяви відповідача про виправлення явних арифметичних помилок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал