Ухвала суду № 59315182, 28.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2016 р. Справа № 809/769/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень.

Частиною 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

На момент звернення Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, 05.03.2014, до суду із позовними вимогами майнового характеру про стягнення податкового боргу в розмірі 1 021 392, 28 гривень позивач був звільнений від сплати судового збору.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” за №484-VІІІ від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”, яким органи податкової інспекції позбавлено пільг щодо сплати судового збору.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд, враховуючи вимоги пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, зазначає, що розмір судового збору підлягає розрахунку та сплаті виходячи з суми позовних вимог майнового характеру, що заявлена до стягнення, за ставкою передбаченою Законом України “Про судовий збір” в редакції чинній на момент звернення заявником із завою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, виходячи із заявленої суми стягнення податкового боргу в розмірі 1 021 392, 28 гривень, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову повинна становити 15 320, 88 гривень.

Враховуючи, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, ставка судового збору за подання даної заяви повинна становити 16 852, 97 гривень.

Судом встановлено що заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору, а тому дана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 250 цього Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 16 852, 97 гривень до 08 серпня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.