Ухвала суду № 59268324, 28.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
809/917/16
Номер документу
59268324
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" липня 2016 р. Справа № 809/917/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення 8462,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення 8172,10 грн. витрат на його утримання в навчальному закладі.

В позовній заяві перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону просить суд поновити строк звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що даний строк пропущений не з вини прокурора, так як про заборгованість ОСОБА_3 перед Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного військовій прокуратурі Львівського гарнізону стало відомо лише 13.06.2016.

Відповідно до частин 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абзац 1 частини 2 статті 99 Кодексу).

В абзаці 2 частини 2 статті 99 Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

З витягу наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 20.10.2015 № 247, доданого до адміністративного позову, вбачається, що солдата ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії, знято зі всіх видів забезпечення та, серед іншого, зобов'язано відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 19.08.2015 по 20.10.2015 в сумі 8462,75 грн.

Обставини не виконання ОСОБА_3 зобов'язання про відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у військовому навчальному закладі, позивачу Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного були відомі 20.10.2015. Отже, з цього моменту у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виникли підстави для звернення до суду з вимогами про стягнення таких витрат.

Адміністративний позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшов до суду 26.07.2016, а надісланий ним, згідно з поштовою відміткою на конверті 21.07.2016, тобто через дев'ять місяців з дня коли позивач Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного дізналася про порушення прав чи інтересів.

Оскільки перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся в суд із даним адміністративним позовом з метою представництва в адміністративному суді інтересів Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, то таке звернення повинно відбуватися в межах строку, установленого ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для позивача Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Таким чином, адміністративний позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону поданий до суду після закінчення строку звернення до суду, установленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З врахуванням вищезазначеного, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону до суду з даним адміністративним позовом.

За таких обставин, адміністративний позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення 8462,75 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення 8462,75 грн., залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59268324 ?

Документ № 59268324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59268324 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59268324 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59268324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59268324, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59268324, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59268324 відноситься до справи № 809/917/16

Це рішення відноситься до справи № 809/917/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59268319
Наступний документ : 59315182