Ухвала суду № 59315049, 28.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/874/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни про визнання неправомірною відмову у прийнятті документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів колективного підприємства "Агрошляхбуд" та зобов'язання внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" відповідно до рішення зборів учасників прийнятого протоколом від 07.07.2016 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 25.07.2016 року.

19.07.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення позивачеві 12.07.2016 року поштового відправлення (ухвали про залишення позовної заяви без руху), а також 20.07.2016 року повернувся конверт поштового відправлення представнику позивача (ухвали про залишення позовної заяви без руху) з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто у строки визначені судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни про визнання неправомірною відмову у прийнятті документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів колективного підприємства "Агрошляхбуд" та зобов'язання внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" відповідно до рішення зборів учасників прийнятого протоколом від 07.07.2016 року - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня