Ухвала суду № 59315044, 25.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/839/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурної інспекції у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування припису та постанови, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурної інспекції у Закарпатській області , якою просить: 1) визнати повністю нечинною та скасувати Постанову №182/1007 по справі про адміністративне правопорушення, датовану 13.06.2016 року, складену і підписану Головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції у закарпатській області Буяновою Світланою Василівною відносно ОСОБА_1; 2) визнати повністю нечинним та скасувати Припис № 159-п/1007 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил датований 03.06.2016 року, виданий ОСОБА_1; 4) визнати незаконними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України при складанні Акта №329/1007 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, датованого 03.06.2016 р.; 5) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурної інспекції у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування припису та постанови, визнання протиправними дій.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 26 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто колегією суддів. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль