Ухвала суду № 59314600, 25.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/4200/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 12 березня 2016 року

у справі № 910/4200/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача

2. Приватне підприємство мале приватне підприємство "ВІАС"

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Смолянінова Олена Ярославівна

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2016 року у справі № 910/4200/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" (відповідачу 2 у справі).

Враховуючи наведене, заявником не надано належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2016 року у справі № 910/4200/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татько