36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2016р.Справа № 917/1075/16.
за позовом Заступника прокурора Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Сарівської сільської ради, вул. Центральна, 49, с.Сари, Гадяцький район, Полтавська область, 37340
до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул.Артема,7/22, м.Полтава,Полтавська область, 36014
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039
про стягнення 323 324,89 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Мусійченко Т.С.
представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_1 дов.№ 2 від 27.01.2016
від третьої особи: ОСОБА_2 дов.№ 24/01-14/02-20 від 04.01.2016
від прокуратури: ОСОБА_3
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 323 324,89 грн.
26.07.2016 року за вхідним № 9290(канцелярії суду) прокурор А.М.Вороненко на виконання вимог ухвали суду подала документи. суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
27.07.2016 року за вхідним № 9350(канцелярії суду) представник відповідача ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву. Суд поданий відзив прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 08.07.2016 року про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 р. на 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст.36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
Третю особу - подати письмове пояснення по суті предмету спору, виконати вимоги які ставилися до представника в судовому засіданні 28.07.2016 року, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 59314397, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1075/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: