Ухвала суду № 59314244, 28.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 5016/3702/2011(17/177)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М.,

розглянувши матеріали скарги: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48, код ЄДРПОУ 33850880) в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії: Департаменту Державної виконавчої служби України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13)

по виконанню наказу від 18.06.2012р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012р. в господарській справі №5016/3702/2011(17/177)

за позовом (стягувач): Комунального підприємства “ Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство ” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8, код ЄДРПОУ 31948866)

до відповідача (боржник): Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48, код ЄДРПОУ 33850880)

про: стягнення недоотриманих коштів через різницю між собівартістю послуг та затвердженими тарифами за період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2011 року у сумі 40359013,71 грн.,

встановив:

Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулась до господарського суду зі скаргою від 25.07.2016 р. про визнання дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо скасування постанов від 04.07.16 р. про стягнення виконавчого збору т про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ".

У пункті 9.9 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено: «Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо».

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником не було надіслано відповідну скаргу стягувачу (позивачу) – КП «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство», а надіслано тільки Департаменту ДВС МЮУ.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль