Ухвала суду № 59314232, 27.07.2016, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
914/1845/16
Номер документу
59314232
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа №914/1845/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Корчинському О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

позовну заяву: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів,про: стягнення 113.094,56 грн. основного боргу, 21.205 грн. штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. трьох процентів річних, 118,26 грн. інфляційних втрат. Представники:позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.06.2016 р.),відповідача:не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» про стягнення 113.094,56 грн. основного боргу, 21.205 грн. штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. трьох процентів річних, 118,26 грн. інфляційних втрат. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2016 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав письмові пояснення з дадатками та клопотання про долучення доказів.

Крім того, 27 липня 2016 року представником позивача за вх.№31544/16 подано до суду клопотання про витребування доказів. Згідно з поданим клопотанням позивач просить витребувати у відповідача документи та інформацію, яку той відмовився надати позивачу на листи. Відтак стверджує, що інформація та документи, які знаходяться у відповідача мають значення для правильного вирішення спору, а позивач надати їх суду не може, оскільки такі не були надані відповідачем, тому просить суд витребувати інформацію та документи, а саме: 1). Інформацію про номери квартир, які викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 року по даний час;

2). Рішення ЖБК «Аурум І» про прийняття учасників в члени ЖБК за період з 01.09.2015 р. по даний час;

3). Усі договори пайової участі та про сплату пайових внесків учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 р. по даний час;

4). Виписки з рахунку ЖБК «Аурум І» про надходження усіх сплачених учасниками ЖБК пайових внесків за період з 01.09.2015 р. по даний час;

5). Інформацію про квартири та площі не викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» та які підлягають подальшій реалізації.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянувши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені докази.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття представника відповідача, необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.08.16 р. о 10:20 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2.Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» та зобовязати подати до суду у строк до 08.08.2016 року:

2.1.Інформацію про номери квартир, які викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 року по даний час.

2.2.Рішення ЖБК «Аурум І» про прийняття учасників в члени ЖБК за період з 01.09.2015 р. по даний час.

2.3.Усі договори пайової участі та інформацію про сплату пайових внесків учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 р. по даний час.

2.4.Виписки з рахунку ЖБК «Аурум І» про надходження усіх сплачених учасниками ЖБК пайових внесків за період з 01.09.2015 р. по даний час.

2.5.Інформацію про квартири та площі не викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» та які підлягають подальшій реалізації.

3.Зобовязати позивача у строк до 08.08.2016 року:

3.1.Надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача у строк до 08.08.2016 року:

4.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2.Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.

4.3.Надати суду докази оплати боргу, за наявності таких.

4.4.Провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.

4.5.Надати суду акт звіряння та докази надсилання цього акту позивачу.

4.6.Надати суду контррозрахунок ціни позову.

4.7.Надати суду установчі документи відповідача (статут, тощо).

4.8.Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5.Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

СуддяТрускавецький В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59314232 ?

Документ № 59314232 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59314232 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59314232 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59314232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59314232, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 59314232, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59314232 відноситься до справи № 914/1845/16

Це рішення відноситься до справи № 914/1845/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59314231
Наступний документ : 59314234