Ухвала суду № 59314231, 27.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа № 914/2916/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа без Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт, с.Малехів Жовківського району Львівської області самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Ділай У.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2916/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.04.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_5

Ухвалою суду від 08.07.2016р. прийнято справу №914/2916/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді судді Мороз Н.В. і ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду на 27.07.2016р.

27.07.2016р. за вх..№3803/16 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

27.07.2016р. за вх.№3800/16 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду від 08.07.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3803/16 від 27.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи, а також відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до наступного судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 09.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на: 15.09.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача:

- надати розрахунок пені в гривневому еквіваленті;

- надати докази скерування витребовуваного розрахунку відповідачу;

- надати суду довідку про стан заборгованості;

- скерувати докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками (опис і квитанцію подати до справи);

- у письмовій формі обгрунтоване з посиланням на норми чинного закодавства по вимозі про припинення права власності ТзОВ "ОСОБА_3 Еліт" на предмет іпотеки (п.3 прохальної частини позовної заяви);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу:

- подати обґрунтоване пояснення на позовну заяву;

- докази погашення заборгованості за кредитним договором, заявленої до стягнення;

- у випадку непогодження із нарахованими Банком сумами по заявлениї вимогах (із врахуванням отриманого розрахунку пені в гривневому еквіваленті) надати свої контррозрахунки з документально підтвердженими письмовими поясненнями;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Відкласти розгяд клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх..№3800 від 27.07.2016р.) до наступного судового засідання.

8.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.