Ухвала суду № 59314145, 28.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/27/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1569/16

Позивач Комунальне підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, код ЄДРПОУ 32597943)

відповідач - Запорізька обласна кредитна спілка Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181)

про стягнення боргу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 05/002 від 04.01.2015 року;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року позовну заяву КП Дніпрорудненські теплові мережі до відповідача ЗОКС Довіра про стягнення боргу прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/2278/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 13.07.2016 року.

12.07.2016 року від відповідача, в особі розпорядника майна ЗОКС Довіра ОСОБА_2, надійшло клопотання від 10.07.2016 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній у засіданні 13.07.2016 року представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 13.07.2016 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 28.07.2016.

26.07.2016 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він проти позовних вимог заперечує.

Суд встановив, що ухвалою від 14.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, попереднє засідання суду призначено на 26.04.2016 року. Ухвалою від 14.03.2016 року виконання обов'язків керівника боржника - Запорізької обласної кредитної спілки Довіра покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 14.06.2016р. за підсумками проведення попереднього засідання по справі № 908/485/16 затверджено реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року по справі № 908/485/16 порушено провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі № 908/485/16. Станом на 28.07.2016 розгляд апеляційної скарги не завершено.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Згідно ст. 17 цього Закону у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1569/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі № 908/485/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1569/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі № 908/485/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Черкаський