Ухвала суду № 59314100, 28.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 907/358/16

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м.Тячів в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, смт.Солотвино, Тячівський район

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Нижня Апша, Тячівський район

про визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3 (дов.№101 від 22.06.16)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 28.05.14 №7 вбудованого приміщення площею 9,6 м.кв. в приміщенні Солотвинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, яке знаходиться за адресою: смт.Солотвино, вул.Воззєднання, 5, ринкова вартість якого становить 14131,00 грн., укладений між Солотвинською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання звільнити приміщення площею 9,6 м.кв. за адресою: смт.Солотвино, вул.Воззєднання, 5, ринкова вартість якого становить 14131,00 грн., що належить до комунальної власності.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак до станом на день судового засідання надіслав до господарського суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

27.07.16 від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволення позову.

В судовому засіданні прокурором на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.06.16 подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю подачі доказів для об'єктивного та всебічного розгляду справи. Представник відповідача у судовому засіданні проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання прокурора задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним, наявністю заперечень у учасників провадження у справі та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

продовжено строк розгляду спору у справі № 907/358/16 на п'ятнадцять днів до 22.08.16 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться та призначити на "15" серпня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку прокурора, представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.