Постанова № 59313589, 23.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4597/16-п

н\п 3/490/1669/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О. при секретарі Афоніної О.В., за участю представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

Rybakas Cergejus (ОСОБА_2), який народився 14 січня 1965 року, уродженця Литви, капітана т/х „Simba, прапор Антигуа і Барбуда, який мешкає за адресою: Lithuania, Vilnus, Atelteis 9b,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі МК України), -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 р., при здійсненні митного оформлення т/х „ Simba , прапор Антигуа і Барбуда, капітан вказаного судна гр. ОСОБА_3 Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту товарів, а саме: пральна машина торгівельної марки "Whirpool", у кількості 1 шт., вартістю 6000,00 грн., мікрохвильова піч торгівельної марки "Superior", у кількості 1 шт., вартістю 1850,00 грн., тепловентилятор торгівельної марки "Einhell Germany AG" в кількості 6 штук загальною вартістю 2100,00 грн., монтажна піна торгівельних марок "Ulith Pur" та "Montageshaum" загальною кількістю 30 балонів, вартістю 1500,00 грн. при переміщенні вказаного товару через митний кордон України.

У судове засідання Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) не зявився, разом із тим, у матеріалах справи є заява Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) з проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник Миколаївської митниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного вище правопорушення, на думку суду, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с.4-6), описами вилучених пердметів (а.с.23-24) та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до довідки наданої представником Миколаївської митниці ОСОБА_4, морське судно т/х „Simba, прапор Антигуа і Барбуда після проведення митних формальностей вибуло за межі митної території України 14.04.2016 року.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

При визначені вартості товару суд виходить з того, що пральна машина торгівельної марки "Whirpool", у кількості 1 шт.під час складання протоколу особою, яка його склала, було оцінено у 6000,00 грн, мікрохвильова піч торгівельної марки "Superior", у кількості 1 шт. було оцінено у 1850,00 грн., тепловентилятор торгівельної марки "Einhell Germany AG" в кількості 6 штук було оцінено у 2100,00 грн., монтажна піна торгівельних марок "Ulith Pur" та "Montageshaum" загальною кількістю 30 балонів було оцінено у 1500,00 грн. і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу не мала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) адміністративні стягнення у вигляді:

- штрафу у розмірі 11450 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100,

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: пральна машина торгівельної марки "Whirpool", у кількості 1 шт., мікрохвильова піч торгівельної марки "Superior", у кількості 1 шт., тепловентилятор торгівельної марки "Einhell Germany AG" в кількості 6 штук, монтажна піна торгівельних марок "Ulith Pur" та "Montageshaum" загальною кількістю 30 балонів, що вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 056/50400/16 від 11.04.2016 р. та знаходиться на збереженні у Миколаївській митниці.

Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України постанова в частині штрафу підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на 450 (чотириста п'ятдесят) доларів США, вилучені у Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) згідно протоколу про порушення митних правил №056/50400/16 від 11.04.2016 р. в забезпечення стягнення штрафу, які знаходяться на депозитному рахунку Миколаївської митниці. Валютні цінності (грошові кошти), що залишилися після сплати штрафу, підлягають поверненню Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) або його представникові при предявленні належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження останнього на отримання цих валютних цінностей (грошових коштів).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з Rybakas Cergejus (ОСОБА_2) в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Лагода К.О.