Ухвала суду № 59313342, 28.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

28 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» в особі представника Попова Руслана Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у цивільній справі за клопотанням

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про визнання недійсним договору застави, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано у ПАТ «Банк Альянс» документи, що стали підставою для внесення спільного майна відповідача та його дружини до Додатку до Кредитного договору від 20.12.2007 року, а саме заяву ОСОБА_2, заяву ОСОБА_4 про надання згоди на передачу у заставу спільного майна; докази направлення майновому поручителю за Договором застави ОСОБА_2 письмового повідомлення про зміну умов Кредитного договору, а саме відсотків за користування кредитом від 06.11.2012 року на від 18.09.2013 року, а також копію листа ТОВ «Консоль Плюс» про збільшення ліміту, що дають підстави для підписання Додаткових договорів до Кредитного договору від 20.12.2007 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Банк Альянс» в особі представника Попова Р.В. 15.06.2016 року направило до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції на підтвердження цього.

25.07.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Коваленко представника ПАТ «Банк Альянс» Попова Р.В. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» в особі представника Попова Руслана Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року в апеляційному суді ще не розпочався, заява представника ПАТ «Банк Альянс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» в особі представника Попова Руслана Володимировича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» в особі представника Попова Руслана Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року - повернути заявнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Альянс».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 754/14736/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10717/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.