Ухвала суду № 59312889, 27.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35882/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі старшого слідчого Терещенко А. О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Терещенко А. О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Станковим О. П., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись, на те, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 32016100060000027 від 10.03.2016 за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (код 35634872), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких завищено податковий кредит з податку на додану вартість всього у сумі 3 226 178,80 грн.

Як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено директора та засновника одного із основних постачальників в адресу ТОВ «Імпел Гріффін Груп», а саме ТОВ «Керуюча Компанія «Служба Комунального Сервісу» (код 36522101) - громадянина ОСОБА_4, який надав пояснення щодо своєї непричетності до реєстрації, перереєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, а саме первинної медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка знаходиться у володінні Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 та несе в собі оперативне і звітне призначення та затверджена наказом МОЗ України № 302 від 27.12.1999 року, а саме: медичну карту амбулаторного хворого (форма № 025/о); контрольну карту диспансерного спостереження (форма № ОЗО/о); статистичний талони для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів (форма № 025-2/О); талони на прийом до лікаря (форма № 025-4/О).

Постановою від 21.07.2016 старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Терещенко А. О. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у Київському міському психоневрологічному диспансері № 1, можуть містити конфіденційну інформацію, а саме лікарську таємницю та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Терещенко А.О. або працівникам податкової міліції, що будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів первинної медичної документації відносно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у володінні Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1, за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 20, та несе в собі оперативне і звітне призначення та затверджена наказом МОЗ України № 302 від 27.12.1999 року, а саме: медичну карту амбулаторного хворого (форма № 025/о); контрольну карту диспансерного спостереження (форма № ОЗО/о); статистичний талони для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів (форма № 025-2/О); талони на прийом до лікаря (форма № 025-4/О).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/35882/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Терещенко А. О.

Слідчий суддя І. В. Литвинова