Рішення № 5931261, 25.03.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 198/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” (далі ТОВ “ЛЕО”) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “ЛЕО” в особі Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) та користується електричною енергією. Пунктом 35 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (передбачено право енергопостачальника відключати споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі. 2 серпня 2008 року будинок відповідача був відключений від енергопостачання за неодноразове порушення ПКЕЕН, наявність заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 296 грн. 40 коп., та несплачених збитків за актами порушення №007997, 8861 про що свідчить загальна картка особового рахунку відповідача. 12 серпня 2008 року контролерами АРЕМ у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у підключенні електрообладнанні споживача минаючи прилад обліку, після відключення (шляхом накиду проводів на мережі електропередач).Вказане підключення було здійснене проводами з полівінілхроридною ізоляцією з алюмінієвими жилами, з діаметром поперечного розрізу 2,5 мм.І, безпосередньо з квартири відповідача до електромереж ТОВ «ЛЕО», про що представниками ТОВ « ЛЕО» було складено схему припущеного відповідачем порушення, копія якої додається до позову. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 12 серпня 2008 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 13112. Вказаними діями відповідача підприємству позивача були завдані збиткі внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 65 грн.21коп. Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН за № 562, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) від 04 травня 2006 року, та яка є чинною на теперішній час. Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі п. 3.3 (б) вищевказаної Методики, згідно якого розрахунок вартості електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин здійснюється з дня набуття споживачем права власності на електроустановку ( але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення ).Таким чином, враховуючи дату останнього відключення споживача від енергопостачання 02.08.2006 року та дату виявлення порушення 12.08.2006 року , період порушення склав десять днів. При здійсненні розрахунку збитків недоврахованої електроенергії враховувалося два розрахункових періоди, (у зв`язку зі зміною тарифів на електроенергію) та застосовані офіційно опубліковані та діючі у період порушення тарифи на електроенергію, затверджені НКРЕ за тарифом на цей час 0,195 грн. за 1 кВт/год. Згідно з п. 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень , зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики , ( за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики ( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

Де Р с.п. потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підключення однієї фази : (Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц)

Де Р.с.п. потужність самовільного підключення , І сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів) , що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

cos ц сos кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі вітності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц приймається рівним 1 ( при активному навантаженні електроустановки споживача ) або 0,9 ( при змішаному навантаженні),

t вик.- час використання самовільного підключення протягом доби ( приймається рівним 8 годин, згідно п. 3.5 Методики).

Враховуючи вищевикладене розмір заподіяних збитків можливо розрахувати наступним чином. Споживання електроенергії за 1 добу становить: W доб.с.п. = Р с.п.хt вик. с.п( формула 2.7 Методики) 4,18 х 8 = 33,44 кВт. Тобто розмір збитків за період порушення з 02 по 12.08.2006 року становить: 4,18 х 10 днів х 1 х 8 х 0,195 грн.= 65.21 грн.

29.01.2008 року відповідачем була отримана квитанція за актом про порушення ПКЕЕН № 13112 від 12.08.2006 року, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого додається до позову, але останній по теперішній час не здійснив жодної оплати у добровільному порядку у відшкодування збитків, тому ТОВ «ЛЕО» змушене звернутися до суду. На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 65 грн. 21коп.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО» Бухорський К.П., що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 65 грн. 21 коп. збитків, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 51 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлен належним чином (а.с.21-23), про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, зокрема матеріалами справи - розрахунком заборгованості за електроенергію побутового споживача ОСОБА_1, згідно до якого вона складає 65 грн. 21 коп. (а.с.8). З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривні та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ 65 грн. 21 коп. у відшкодування збитків на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір у сумі 51 грн., на п/р 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті