Ухвала суду № 59311574, 30.07.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1981/16

1-кс/154/381/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Процюк Н.Р.

прокурора Родзенюка О.В.

слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Волинського району, Волинської області, зареєстрованого: м. Володимир Волинський, вул. Гагаріна, 3/10, Волинської області, українця, громадянина України, раніше судимого: вироком Володимир-Волинського міського суду від. 09.07.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у приміщення квартири № 10, що по вулиці Гагаріна, 3, міста Володимир-Волинський, звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «LG 42 LN540V-ZA» серійний номер 401RAGK3Q751, вартістю 10000 гривень та хлібопіч марки «ORION», вартістю 600 гривень, належні ОСОБА_4, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 10 600 гривень.

30.06.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030060000537 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Волинського району, Волинської області, зареєстрований: м. Володимир Волинський, вул. Гагаріна, 3/10, Волинської області, без визначеного місця проживання, українець, громадянин України, котрому 08.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, даний злочин вчинив повторно, має не зняті та не погашені судимості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, ніде не працює, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду і дані обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою зебезпечення дієвості данного кримінального провадження слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечили щодо задоволекння клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступноих підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Слідчою та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення а також наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Зокрема ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, даний злочин вчинив повторно, має не зняті та не погашені судимості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, ніде не працює,не має постійного місця проживання, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 ухиляється від явки до слідчого, 21.07.2016 року слідчим винесено постанову про оголошення його розшуку.

Викладені обставини свідчать про його підвищену суспільну небезпечність та не бажання ставати на шлях виправлення, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому будь-який інший більш мякий запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі пятсот) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст.183, 193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Менкунця ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі пятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі пятсот) гривень.внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 27.09.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати моменту затримання, тобто з 29 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула