Ухвала суду № 59244537, 28.07.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/419/16

1-кп/154/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

28 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

головуючої : судді Пікули Н.В

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю прокурора : Калиновської Л.О.

адвокатів ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015030060000605 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_5, посилаючись на те, що він підозрюються у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, неодноразово порушував порядок відбуття запобіжного заходу у виді домашнього арешту, являється причетним до вчинення іншого злочину, раніше вчиняв умисні злочини та був засуджений до покарання з іспитовим строком, може впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволекння клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи щодо зміни запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступноих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід обвинуваченому було продовжено під час судового розгляду і строк його дії закінчився 01.05.2016 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 19 липня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати йому своє житло цілодобово, за винятком випадків, необхідних для явки в судове засідання із покладенням на нього обовязків, а саме: не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду, прибувати на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Як вбачається з рапортів працівників Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 порушив режим домашнього арешту та не виконує покладені на нього обовязки щодо цілодобового перебування за місцем свого проживання, а саме був відсутній 22.07.2016 року о 01 год. 00 хв., 23.07.2016 року о 04 год. 30 хв та 26.07.2016 року о 00 год. 15 хв.

Крім цього, з протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9

вбачається, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інших злочинів, відомості про які внесено до ЄРДР від 14.07.2016 року.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про порушення обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, його причетність до інших злочинів, перебування його на даний час на іспитовому терміні та враховуючи його можливість впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту є недостатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

За таких обставин клопотання про заміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі пятсот) гривень.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну обвиуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Обвинуваченого ОСОБА_5 взятии під варту негайно із залу суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28 липня 2016 року .

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 25 вересня 2016 року .

Скасувати покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 19 липня 2016 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі пятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі пятсот) гривень.внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обовязки , передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула