Ухвала суду № 59310849, 29.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.07.2016 Справа №607/8073/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Сарахман В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Сарахман В.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення магазину «Молоко», яке належить TOB «Агрокомбінат-Тернопіль», а також інші об'єкти нерухомості, що належали TOB «Агрокомбінат-Тернопіль», і на які було накладено обтяження відповідно до ухвали слідчого судді, які зберігаються у приміщенні «відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради» (м. Тернопіль, бульвар, Шевченка, 1) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії, в рамках кримінального провадження №12016210010001149 від 29 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2М клопотання підтримав та просить його задовольнити

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУ Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010001149 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2006 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ЗАТ «Агрокомбінат», правонаступником якого є TOB «Агрокомбінат-Тернопіль», укладено кредитний договір № 010/09-01/313/06 відповідно до якого ЗАТ «Агрокомбінат» отримало кредит на загальну суму 2 400 000 гривень із строком погашення до 28.08.2010 року.

29.05.2012 року Господарським судом Тернопільської області прийнято рішення, яке відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду набрало законної сили 31.07.2012 року, про стягнення з TOB «Агрокомбінат-Тернопіль» та ПП «Торговий дім «Тернопіль» 528 400 -заборгованості по кредиту, 214 733, 08 гривень - прострочених відсотків, 798,68 гривень - пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом, 44 899,64 гривень - пені за порушення терміну повернення кредиту, 30 162 гривень - втрат від інфляційних процесів, 6 459,92 гривень - в повернення сплаченого державного мита та 326 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ відкрито виконавче провадження по стягненні заборгованості з TOB «Агрокомбінат-Тернопіль».

На даний час службові особи TOB «Агрокомбінат-Тернопіль» рішення Господарського суду Тернопільської області про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» не виконали. Крім цього, встановлено що службові особи TOB «Агрокомбінат-Тернопіль» 25.12.2014 року здійснили відчуження приміщення, яке належало TOB «Агрокомбінат-Тернопіль», що по вул. ОСОБА_4 Сліпого, 1 в м. Тернополі, однак погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» не здійснили.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Пре державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення магазину «Молоко», яке належить TOB «Агрокомбінат-Тернопіль», а також інші об'єкти нерухомості, що належали TOB «Агрокомбінат-Тернопіль», і на які було накладено обтяження відповідно до ухвали слідчого судді.

Разом з тим, слідчим не було надано жодних доказів на підтвердження того, що нежитлове приміщення магазину «Молоко» належить саме TOB «Агрокомбінат-Тернопіль». Крім цього, слідчим у клопотанні та долучених до нього документах не вказана адреса вказаного вище нежитлового приміщення, що суперечить ч. 5 ст. 132 КПК України, а саме - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Також, у клопотанні вказано, що існує необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційних справ інших об'єктів нерухомості, що належали TOB «Агрокомбінат-Тернопіль», і на які було накладено обтяження відповідно до ухвали слідчого судді та які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак не зазначено до яких конкретно документів він бажає отримати тимчасовий доступ, адже п.3 ч.2 ст.160 КПК України чітко передбачає, що у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що долучені до вказаного клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Сарахман В.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_5