Вирок № 59310513, 27.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1321/16-к

1-кп/465/375/16

ВИРОК

Іменем України

27.07.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

з участю прокурора Ваврика В.Б.

захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12014140060001828 від 08.06.2014 року, №12014140070001396 від 15.06.2014 року, №12014140090001887 від 20.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_2 в ніч з 06 на 07 червня 2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна балкону, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: грошові коштив сумі 12300 гривень; золоті вироби, зокрема: ланцюжок плетіння «Бісмарк» із кулоном у вигляді Матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вартістю не менше 8300 гривень; чоловічий браслет плетіння «Бісмарк» вартістю не менше 6500 гривень; два жіночі ланцюжки загальною вартістю не менше 2500 гривень; медальйон «Янтарне сердечко», оправлений золотом вартістю не менше 1500 гривень; медальйон із янтарем овальної форми вартістюне менше 1000 гривень; медальйон із зображенням Матері ОСОБА_6 не менше 200 гривень. Срібні вироби, а саме: ланцюжок з кулоном у вигляді глобуса з камінцями «Сваровскі» вартістю не менше 1000 гривень; перстень з двома каменями та каменями «Сваровскі» вартістю не менше 1000 гривень; плазмовий телевізор марки "LG" моделі LМ660 сер. № 205WRRT - 45046 вартістю не менше 5500 гривень; цифрову відеокамеру марки «JVС» сер. № GZ-MG 21E151G0612 із матерчатою сумкою, двома кабелями, зарядним пристроєм та пультом загальною вартістю не менше 2400 гривень; ноутбук марки «LENOVO» модель В580 вартістюне менше 3500 гривень; сумку для ноутбука чорного кольору вартістю не менше 250 гривень; клавіатуру та мишку від комп'ютера марки «Logitech» загальною вартістю не менше 700 гривень та зарплатну картку ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_7, з якої в подальшому, з використанням знайдених у квартирі даних коду, через банкоматзнявготівку в сумі 2000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму не менше як46650 гривень.

Крім того, 14 червня 2014 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_2, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (фомки), проник через вікно на балконі у квартиру АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_8 та звідки таємно викрав особисте майно останньої, а саме: грошові кошти в сумі 450 євро, що в перерахунку до курсу НБУ станом на час вчинення злочину становить 7137 гривень; грошові кошти в сумі 9000 гривень; 2 консервні банки тунця загальною вартістю не менше 20 гривень; 3,5 кг. сиру вартістю не менше 250 гривень; 10 склянок йогуртів «Йогобелла» загальною вартістюне менше 100 гривень; 1 упаковку шинки вагою 1 кг. вартістю не менше 60 гривень; ноутбук марки «НР» вартістю не менше 5000 гривень; ноутбук марки «Асус» 2007 року випуску, вартістю не менше 2000 гривень;норкову шубу бежевого кольору з капюшоном вартістю не менше 10000 гривень; металевий сейф вартістю не менше 1000 гривень, в якому знаходились запасні ключі від автомобіля «Субару Форестер» із брилком сигналізації до даного автомобіля, вартістю не менше 250 гривень; робочі документи, серед яких: документи на квартиру по вул. Стрийській, 61/ 6 та по вул. Зеленій, 35/ 9 у м. Львовідокументи на гараж по вул. Думнянській, 1 у м.Львові; заповіт на квартиру по вул. Зеленій, 35/ 9 у м. Львові; трудову книжку; свідоцтво із пенсійного фонду; довідку про доходи; диплом бакалавра та спеціаліста з виписками оцінок, що видані на ім'я ОСОБА_8; диплом та військовий квиток на ім'я ОСОБА_9, виготовлення (поновлення) яких становитьне менше 5000 гривень; печатка ДП «Гангсо Україна 2» виготовлення якоїстановитиме не менше 500 гривень; фотоапарат «Соні» рожевого кольору, вартістюне менше 300 гривень; коробку з виробами із золота, а саме: один ланцюжок на шию із жовтого золота вагою не менше 3 грами вартістю не менше 2000 гривень; два ланцюжки на шию із рожевого золота, кожен вагою не менше 1,5 грами, вартість кожного не менше ніж по 800 гривень; один золотий ланцюжок на ногу із жовтого золота вагою не менше 1,5 грами та вартістю не менше 1500 гривень; дві підвіски із рожевого золота всередині із цирконієм, одна кругла у вигляді віночка, вагою не менше 0,7 грама та вартістю не менше 700 гривень, а друга прямокутної форми із цирконієм всередині, вагою не менше 0,8 грама тавартістю не менше 800 гривень; дві підвіски із жовтого золота, одна у формі дутого сердечка вагою не менше 1грам та вартістю не менше 500 гривень, адруга у формі «Слона» вагою не менше 0,8 грам та вартістю не менше400 гривень; одна золота кругла підвіска всередині із одним круглим рубіном вагою не менше 7 грам та вартістюне менше 7000 гривень; пара золотих сережок із жовтого золота вагою не менше 2 грами і вартістю не менше 3000 гривень; перстень із жовтого золота всередині з діамантом вагою не менше3 грами та вартістюне менше 6000 гривень;перстень із рожевого золота всередині із пелюстком білого золота, вагою не менше 2 грами та вартістю не менше 2000 гривень; обручка із рожевого золота всередині із біометричним візерунком вагою не менше 3,5 грами та вартістю не менше 4000 гривень;перстень із срібла всередині із подовгастою білою перлиною вагою не менше 2 грами і вартістю не менше 300 гривень;намисто рожевого кольору у формі плетеної косички вартістю не менше 1000 гривень; парфуми у кількості 8 банок різних марок загальною вартістю не менше 9000 гривень; чоловічий шкіряний гаманець квадратної форми коричневого кольору, вартістю не менше 500 гривень; лляну сумку білого кольору всередині із рожевою підкладкою вартістю не менше 300гривень; вироби із срібла, а саме:кульчики всередині із трикутною вставкою коралу вагою не менше 5 грам тавартістюне менше 200 гривень; пару кульчиків із білим перламутром вагою не менше 4 грами та вартістю не менше150 гривень;пару кульчиків із рожевим перламутром вагою не менше 4 грами та вартістю не менше 200 гривень;перстень із рожевим перламутром вагою 5 грам вартістю не менше 300 гривень;перстень із узором «пера жар-птиці» вагою не менше 2 грами та вартістю не менше 100 гривень; 3 ланцюжки на шию загальною вагою не менше 10 грам та загальною вартістю не менше 1000 гривень; підвіска на дані ланцюжки із венеціанського скла вартістю не менше 100 гривень; одна підвіска у формі сердечка вартістю не менше 100 гривень; одна підвіска у формі «козерогу» вартістю не менше 50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму не менше 80 717 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднануз проникненням у житло, з метою власного збагачення,19 червня 2014 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Золотій в районі будинку № 12 у м. Львові, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру № 27, в якій проживає ОСОБА_10 та скориставшись відсутністю господаріві сторонніх осіб, таємно викрав із квартири наступні речі: золотий перстень з діамантом, вагою не менше 2 грами та вартістю не менше 6000 гривень; золотий перстень з рубіном, вагою не менше 4,5 грами та вартістю не менше 2000 гривень; золотий перстень з голубим каменем, вагою не менше 6 грам та вартістю не менше 3 500 гривень; вінчальні обручки чоловічу, вагою не менше 3 грами і жіночу вагою не менше 3 грами загальною вартістюне менше 2 500 гривень; золоті кульчики, вагою не менше 1,5 грами та вартістю не менше 800 гривень; золоті кульчики з камінчиками з білого золота, вагою не менше 3 грами та вартістю не менше 5000 гривень; кульчики з жовтого золота з камінчиками, вагою не менше 4 грамита вартістю не менше 1500 гривень; кулончик «ОСОБА_4 Матері» вагою не менше 1,5 грама тавартістюне менше 800 гривень; золотий ланцюжок вагою не менше 3 грами і вартістю не менше1100 гривень; срібні вироби, а саме: 2 ланцюжка вагою не меншечим по 4 грами та загальною вартістю не менше 400 гривень; 2 кулончикавагою не меншечим по 5 грам та загальною вартістю не менше 400 гривень; жіночий перстень вагоюне менше 10 грам та вартістю не менше 600 гривень; перстень з чорним каменем, вагою не менше 6 грам та вартістю 200 гривень; кульчики капелька з каменем, вагоюне менше 7 грам та вартістю не менше50 гривень; каучуковий браслет вартістю не менше 2 гривні. Крім цього з даної квартиривикрав маленький металевий сейф, ціна якого становить не менше 1000 гривень, в якому знаходилось: два закордонні паспорти на ім'я ОСОБА_10 та її чоловіка ОСОБА_10; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_10; свідоцтво про народження ОСОБА_10, які матеріальної вартості не становлять; ланцюжок з медальйоном з білого золота вагою не менше 6 грам та вартістю не менше 4000 гривень; золотий перстень з голубим каменем та з осколками діамантів вагою не менше 5 грам та вартістю не менше 10 500 гривень; документи про навчання в автошколі на імя ОСОБА_10; газовий пістолет ПГШ-790 з дозволом на імя ОСОБА_10, вартістю не менше 2000 гривень; ноутбук марки «Самсунг», моделі E452-JS01, вартістю не менше 6000 гривень; фотоапарат марки «Кенен», вартістю не менше 1000 гривень; гаманець, вартістю не менше 100 гривень; спортивну сумку «Адідас», вартістю не менше 350 гривень; керамічний ніж вартістю не менше 100 гривень; набір викруток, вартістю не менше 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму не менше 49 700 гривень.

Крім цього, 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви та користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (фомки), проник в квартиру № 21, що по вул. Листопадна, 1 у м. Львові та є власністю ОСОБА_11, звідки таємно викрав:набір горілки «Зубровка» із трьома стаканами вартістю не менше 150 гривень; горілку «Графин» об'ємом 0,5 літрата вартістю не менше 50 гривень; горілку об'ємом 0,1 літр «Львівська», вартістю не менше 15 гривень; бальзам «Уссурийський» вартістю не менше 40 гривень; пляшку шампанського «Французький Бульвар» із написом «Для Влюбленных» вартістю не менше 50 гривень; 8 пляшок шампанського різних марок, серед них «Київ», «Артемівське», «Одесса» кожне вартістю не менше 45 гривень;пляшку коньяку «Старий Крим» п'ятизірковий, вартістюне менше 60 гривень; 7 пляшок коньяку «Закарпатський» об'ємом по 0,5 літра кожен, вартістю не меншепо 60 гривень; горілку «Слівовіца» вартістю не менше 100 гривень; дві пляшки «Мартіні», одна об'ємом 0,5 літра вартістю не менше 90 гривень, а друга об'ємом 0,7 літра вартістю не менше 130 гривень;15 коробок цукерків вартістю не менше 40 гривень кожна;200 металевих монет номіналом по 1 гривень кожна;жіночу сумочку фіолетового кольору вартістю не менше 200 гривень;фотоапарат «CASIO» вартістю не менше 700 гривень; барсетку коричневого кольору вартістю не менше 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму не менше 3360 гривень.

Крім того, 28 червня 2014 року, в нічний період часу, ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати кімнати № 4, що по вул. Кондукторській, 11 у м. Львові, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що господарів у дома немає, таємно викрав: золоті вироби; ноутбук марки «Асеr»; відеокамеру «Canon» та карточку «ПриватБанк», видану на ім'я ОСОБА_12, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну сумуне менше 30000 гривень.

Крім того, в ніч з 04 на 05 липня 2014 року, ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна, проник у квартиру № 8, що у будинку № 16 по вул. Левандівській у м. Львові, яка належитьна праві власності потерпілому ОСОБА_13 звідки таємно викрав особисті речі останнього, а саме: грошовікошти в сумі 4 гривень; картку банківську, з якої зняв 2300 гривень; куртку чоловічу світлого кольору фірми «Том Тейлор» вартістю не менше 150 доларів США та на час викрадення згідно з курсом НБУ еквівалентно 1417,5 гривень 50 коп.; куртку жіночу чорного кольору фірми «Чемпіон» вартістю неменше 1000 гривень; вагу електронну кухоннумарки «Soehnle» чорного кольору вартістю не менше 280 гривень; мобільний телефон марки «НТС Desire С», чорного кольору ІМЕІ: 352276055438899 вартістю не менше 2300 гривень;ноутбук марки «Toshiba Satellite С660-168» вартістю не менше 3890 гривень; електронний тонометр марки «ОМРОН» вартістюне менше 610 гривень.; 3 флакони із туалетною водою «Ive Roshe» та «Esprit», загальною вартістю не менше 1000 гривень; спортивну сумку фірми «Puma» вартістю не менше 250 гривень; рюкзак фірми «Дербі» вартістю не менше 100 гривень; сумку чорного кольору для ноутбука вартістю не менше 300 гривень; набір викруток ізнасадками вартістю не менше 350 гривень; фото об'єктив марки «NIKON nikkor lens» вартістю не менше 3000 гривень; скляну банку ємкістю 0,5л. із українськими монетами номіналом по 10, 25 та 50 копійок, а всього викрав на загальну суму неменше 15 гривень завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні наміри, в ніч з 05 на 06 липня 2014 року, ОСОБА_2, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна, проник в квартиру № 44 у будинку № 156, що по вул. Кульпарківській у м. Львові, звідки таємновикрав особисті речі потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а саме: срібні вироби: 2 стакани позолочені зовні загальною вартістю не менше 3000 гривень; 6 ложок зовні позолочених загальною вартістю не менше 5000 гривень; 2 ланцюжки; 4 кулони та залишки срібних виробів на загальну суму не менше 700 гривень, золоті вироби: 2 хрестики загальною вартістю не менше 1270 гривень; 2 кулонивартістю не менше 1260 гривень та не менше 378 гривень; 2 пари кульчиків вартістю не менше1680 гривень та не менше 1600 гривень; чоловічий перстень «печатку» з чорними камінцями вартістю не менше 1688 гривень, кульчики вартістю не менше 1890 гривень; перстень овальної форми вартістю не менше2100 гривень; кульчики із білими камінцями вартістю не менше 2000 гривень; перстень із білими камінцями вартістю не менше 1260 гривень; кольє із сімома перламутровими перлинами вартістю не менше 2500 гривень; кульчикидитячі вартістю не менше 330 гривень; 2 браслети вартістю не менше 1450 гривень та не менше 1000 гривень; обручку чоловічу вартістю не менше 980 гривень; 2 ланцюжки вартістю не менше 1890 гривень та не менше1400 гривень; брухт золотого металу загальною вартістю не менше 500 гривень; діамант вартістю не менше 600 гривень; бінокль марки «Байгиш» вартістю не менше 850 гривень; фотоапарат фірми «Canon SX230 HS» чорного кольору,серійний № 443035001878 вартістюне менше 1776 гривень 40 коп. із картою пам'яті марки «Ultra» 16 Гбвартістю не менше 107 гривень 40 коп., упаковкою від нього, чеком та чохлом для фотоапарата «Case Logic» чорного кольору, вартістю не менше 128 гривень; сумку шкільну чорного кольору із клапаном рожевого кольору з малюнком та банківську карту банку «VS Bank» на ім'я ОСОБА_16, а всього викравчужого майнана загальну сумуне менше 37300 гривень, чим завдав потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в ніч з 17 на 18 липня 2014 року, ОСОБА_2, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна, проник у квартиру № 1 у будинку № 79, що по вул. Виговського у м. Львові, та яка належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 звідки таємно викрав їх особисті речі, а саме золоті вироби: 2 браслети на руку вартістю не менше 1800 гривень та не менше 200 гривень; перстень жіночий з двадцятьма каменями вартістю не менше 2500 гривень; обручку з діамантом вартістю не менше 7000 гривень; чоловічий ланцюжок вартістю не менше 1200 гривень; чоловічий перстень «печатку» вартістю не менше 2000 гривень; обручку чоловічу вартістюне менше 1200 гривень; в'язку з трьома ключами від вказаної квартирита брелокомз металу білого кольору у вигляді серця з камінцями, що грошової вартості не мали; мобільний телефон марки «Нокіа-301» чорного кольору ІМЕІ 358368058955260/358368058955278 вартістю не менше 700 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» №0977310966 вартістю 20 гривень; грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму 19120 гривень чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Крім цього, у цей же час, із даної квартири ОСОБА_2 викрав: напів шубу з капюшоном типу «Норки» вартістю не менше 970 гривень та хустку з люрексом вартість якої не менше 300 гривень, а всього викрав майна, що належало потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму не менше 1270 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, у цю ж ніч, 18 липня 2014 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_2,повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати в квартирі № 17, що по вул. Квітневій, 5 у м. Львові, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що господарів у дома немає, таємно викрав: золоті вироби; годинник Швейцарський «Енджел»; фотоапарат «Зеніт»; ордени військові; вироби з срібла, а саме: брошку у виглядіножиць та перстень (пошкоджений без каменя), а всього таємновикрав чужого майна на загальну сумуне менше 40 000 гривень завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди.

Продовжучи свої злочинні дії, 20 липня 2014 рокув період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_2, повторномаючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхомвіджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_3, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно серед якого:паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_21; алкогольні напої, а саме: «Мартіні», «Віскі» та «Коньяк» на загальну сумуне менше 2000 гривень завдавши потерпілійна вказанусуму матеріальної шкоди.

02 серпня 2014 року, близько 23:00 год.,ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, у цілях власного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Бальзака в районі будинку № 7 у м. Львові,шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру № 5, в якій проживає потерпілий ОСОБА_22, таємно викрав із квартири наступне майно: грошові кошти у вигляді 300 євро; чоловічі парфуми «Донакаран» вартістюне менше 300 є гривень; чоловічий гаманець, виготовлений із шкіри, чорного кольору із металічним логотипом у правому нижньому куті вартістюне менше 200 (двісті) гривень; нетбук серійний № В 80АА8004973, чорного кольору вартістю не менше 2000 є гривень; плеєр марки «Траксзнт», моделі МР330, СН 464723- 1966, білого кольору вартістю не менше 300 гривень; навушники до МРЗ плеєра марки «Сенхайзер», СН 028 і 001329 вартістю не менше 800 гривень; рацію фірми «Кенвуд» ТК 3107, чорного кольору вартістю не менше 600 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла, квадратного плетіння, довжиною не менше 55 см., вагою не менше 6, 66 грам вартістю не менше235 гривень; підвіску із кулоном із зображенням Матері ОСОБА_4, овальної форми, вагою не менше 5,43 грама виготовлена із срібла, вартістю не менше 500 гривень; ланцюжок срібний із позолотою, панцирного плетіння, довжиною не менше 57 см. та вагою не менше 4,45 грама вартістю не менше 200 гривень; кулончик у вигляді хреста, розміром 3x2 см., краї оброблені позолотою, середина із фіанітів, вартістю не менше 350 гривень; каблучка вишколена із срібла, вагою не менше 4 грами, на якій були навісні циркони в кількості 6 шт. вартістю не менше 260 гривень; каблучка виготовлена із срібла на якій був голубого кольору кристал квадратної форми, вагою не менше 3,5 грами вартістюне менше 300 гривень; каблучка виготовлена із срібла з метеликомта жемчужною у голові вагою не менше 4,5 грама вартістю не менше 280 гривень; кульчики із позолоти квадратної форми вартістюнеменше 400 гривень; золота жіноча каблучка вагоюне менше 3 грамита вартістю не менше1500 гривень; золота чоловіча каблучка вагою не менше 4 грамита вартістю не менше 2000 гривень, кулончик у вигляді хреста, виготовлений із золота, розміром 1,5x1 см. вагоюне менше 3,5 грами та вартістюне менше 1750 гривень,ланцюжок із срібла, довжиною не менше 20 см., звичайного плетіння, вагою не менше 6 грам та вартістю не менше 300 гривень ізсрібними підвісками у вигляді зірочок та півмісяця вагоюне менше 5,5 грамта вартістю не менше 300 гривень, перстень із срібла з фіонітами, вагою не менше3,5 грамита вартістю не менше 270 гривень; трипари кульчиківвиготовлених із срібла у вигляді кленового листочка вагоюне менше 1,5 грами,у вигляді ланцюжка із голубим камінчиком круглої форми, вагою не менше 1 грама та у вигляді ланцюжка із сердечками вагою не менше 2 грами загальною вартістю не менше 260 гривень; каблучка виготовлена із срібла вагою не менше 3 грами з рельєфом рибка із камінчиком вартістю не менше 180 гривень; каблучка виготовлена із срібла вагою не менше 4 грами із рельєфомкавових зернят, вартістю не менше 200 гривень;каблучка виготовлена із срібла вагою не менше 3,5 грами, шириною 5 мм., із рельєфом у вигляді листочків з квітами та вартістю не менше 150 гривень; кульчики із срібла у вигляді дельфінів, вагою не менше 1 грама та вартістю 80 гривень; браслет на руку із срібла, довжиною не менше 15 см. та вагою не менше 1,5 грама із підвіскою у вигляді ключика вартістю не менше 70 (сімдесяти) гривень; браслет на руку із срібла, довжиною не менше 18 см. квадратного плетіння, вагою не менше 5 грам, вартістю не менше 300 гривень; кульчики із срібла та каучуком, вагою не менше 3 грами та вартістю не менше 145 гривень; каблучка із срібла вагою не менше 4 грами у вигляді сітки із камінчиками вартістю не менше 260 гривень, а всього викрав чужого майна назагальну суму не менше 18 210 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 04 серпня 2014 рокув період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_2,повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_4, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину квартирита діючи з корисливих мотивів таємно викрав:плазмовий телевізор «LG-32» серійний номер - 34441647; зовнішній вінчестер чорного кольору; кухонний набір з вилок та ножів; алкогольні напої, а саме, чотири пляшки віскі, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкодина загальну суму не менше10 000 гривень

Крім цього, 07 серпня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, у цілях власного збагачення, з корисливих мотивів, діючиза попередньою змовою групою осіб і разом із громадянином на прізвище ОСОБА_24 (провадженнявідносно якого відповідно до ухвали суду зупинено, у зв'язку з його хворобою), розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_25 шляхомвіджиму вікна кімнати до квартири № 2 по вул. генерала Чупринки, 121 у м. Львові, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину квартири та діючи з корисливих мотивів таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_25 майно, а саме: плазмовий телевізор «Самсунг»; жіночу дубльонку темно-коричневого кольору;жіночі прикраси - «біжутерію», а ОСОБА_24 у цей час перебував на вулиціспостерігав за обстановкою, подаючи один одномусвітлові сигнали,про змістяких домовилися перед вчиненням крадіжки. У такий спосібвикрали чужого майна із даної квартири на загальну суму не меншу ніж 10000 гривень, чимспричинили потерпіломуматеріальну шкоду.

У цей же день, ОСОБА_2, близько 06 год. 40 хв.,коли він переносив викрадені речі до орендованого ним гаражу № 131, що розташований у гаражномукооперативі «Автолюбитель - 3»по вул. Сигнівка у м. Львові, його було затримановпорядкуст. 208 КПКУкраїнита доставлено доФранківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Потерпілими ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_2 в порядкуст.128 КПК Українипро стягнення заподіяної матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Відтак, ч.3 ст.185 КК України передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_2, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не маючи роботи та не маючи джерела доходів, у вечірній час, він прогулювався містом, виявляв квартири в будинках та встановлював відсутність в них господарів через домофон чи безпосереднє здійснення дзвінка у двері обраної квартири. В подальшому ішов за інструментом який зберігав у рюкзаку в закинутому приміщенні дитячого садочку, що по вулиці Кульпарківській в парку та у кожному конкретному випадку, в залежності від обставин, користувався шнурком, по якому залазив на балкон, або використовував інші підсобні знаряддя, такі як драбини, чи підставки, що знаходилися на території поряд з будинком або під будинком. За допомогою засобу - «фомки», відтискав пластикові двері чи вікно та проникав у квартири. З викраденими речами повертався назад тим же шляхом, а коли знаходив у квартирі ключі від вхідних дверей то покидав квартиру через двері. Серед речей які викрадав були і банківські карточки із записаним кодом. У подальшому через банкомат наявні на карточці грошові кошти знімав та привласнював. Викрадені речі зносив у гараж № 131, що розташований у гаражному кооперативі « Автолюбитель - 3» по вулиці Сигнівка у м. Львові, який орендував та зберігав їх там до реалізації. В залежності від виду товару, реалізовував його на другий чи третій день після крадіжки на ринках м. Львова. Вартості за яку реалізовував товар не пригадує, а виручені від продажу краденого товару кошти, як і ті, що були зняті з банківських карточок, використовував на власний розсуд та власні потреби. Підтвердив, що ним дійсно було вчинено ряд крадіжок чужого майна у спосіб який інкримінується та які він вчинив за обставин викладених в обвинувальних актах. У вчиненому щиро кається, заявлені цивільні позови визнав, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відтак, на підставі ст.55 КПК України та відповідно до вимог ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих та їх представників.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому протиправних, кримінально караних діяннях, враховуючи той факт, що учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, захисника, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового процесу, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який класифікується як тяжкий злочин та призначає покарання у межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі. За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів. Відтак, суд, враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані обвинуваченого, те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває та наявність обставин, що помякшують покарання, зокрема щире каяття, виконуючи вимоги ст. ст.50,65 КК України, які узгоджуються із роз'ясненнямиПостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" та приходить до висновку, що перелічені обставини вказують на те, що обвинувачений має здатність виправитися, відтак, слід призначити мінімальне покарання.

Також суд враховує висновок судово - психіатричної експертизи №617 від 18 серпня 2015 року, згідно якої, у період інкримінованих дій, ОСОБА_2 психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки змін особистості після перенесеного психічного розладу, наявні у нього зниження мотиваційного компоненту та порушення контролю над імпульсивністю вольових процесів, пасивно - регідне сприйняття оточуючої дійсності та ситуації, мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. Тому у період інкримінованих йому дій, ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. На даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, виявляє зміни особистості після перенесеного психічного розладу, за своїм станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 5 ас. 31-34).

Крім того, суд при призначенні покарання враховує, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченогоч.3 ст.185 КК Українита призначено покарання у вигляді3 років позбавлення волі. Злочин за даним вирокомОСОБА_2 вчинив до постановлення попереднього вироку, тому, , остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів. Відтак, у відповідності з вимогамич.4 і ч.1ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимогст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав заявлені цивільні позови.

Суд вважає заявлені позови обгрунтованим та таким, що підлягають частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди відповідності до вимог ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України.

Відповідно до вимогст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відтак, цивільний позов ОСОБА_21 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_21 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5795, 40 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми заподіяної моральної та матеріальної шкоди слід задоволити частково. У відповідності до вимог ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, суд приходить до переконання, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 46650, 00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_22 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми заподіяної моральної та матеріальної шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_22 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 22 590, 00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми заподіяної моральної та матеріальної шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_10 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 37 250, 00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_8 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 80917, 00 грн.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Віддак, речові докази, згідно розписок повернути потерпілим, а саме: ОСОБА_3 (т.4 ас.16); ОСОБА_13 (т4. а.с. 24); ОСОБА_15 (т.4 ас.32); ОСОБА_17 (т.4 ас.40); ОСОБА_10 (т.4 ас.58); ОСОБА_8 (т.4 ас.88); ОСОБА_11 (т.4 ас.94); ОСОБА_20 (т.4 ас. 109); ОСОБА_25 (т.4 ас.116); ОСОБА_23 (т.4 ас. 124 - 125).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у звязку з проведенням експертиз у кримінальному провадженні 12014140060001828 від 08 червня 2014 року в розмірі 2455 ( дві тисячі чотир п'ятдесят п'ять гривень) грн. 88 коп. та у кримінальному провадженні № 12014140070001396 15 червня 2014 року в розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят девять гривень) грн. 36 коп., а всього 3635 (три тисячі шістсот тридцять п'ять гривень) грн. 24 коп. на користь держави.

Повернути заставодавцю внесену заставу згідно ухвали слідчого судді від 08.08.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень) грн. 00 копійок згідно платіжного доручення, квитанції (Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки.

На підставіч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2015 року зач.3 ст.185 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 січня 2015 року з моменту його затримання.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_21 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5795, 40 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 46650, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_22 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 22 590, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_8 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 80917, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_10 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 37 250, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у звязку з проведенням експертиз у кримінальному провадженні 12014140060001828 від 08 червня 2014 року в розмірі 2455 ( дві тисячі чотир п'ятдесят п'ять гривень) грн. 88 коп. та у кримінальному провадженні № 12014140070001396 15 червня 2014 року в розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят девять гривень) грн. 36 коп., а всього 3635 (три тисячі шістсот тридцять п'ять гривень) грн. 24 коп. на користь держави.

Повернути заставодавцю внесену заставу згідно ухвали слідчого судді від 08.08.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень) грн. 00 копійок згідно платіжного доручення, квитанції (Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

Речові докази, згідно розписок повернути потерпілим, а саме: ОСОБА_3 (т.4 ас.16); ОСОБА_13 (т4. а.с. 24); ОСОБА_15 (т.4 ас.32); ОСОБА_17 (т.4 ас.40); ОСОБА_10 (т.4 ас.58); ОСОБА_8 (т.4 ас.88); ОСОБА_11 (т.4 ас.94); ОСОБА_20 (т.4 ас. 109); ОСОБА_25 (т.4 ас.116); ОСОБА_23 (т.4 ас. 124 - 125).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова з підстав, передбаченихст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.