Ухвала суду № 59310392, 22.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5328/16-ц

пр.№ 2-с/464/74/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 464/5328/16-ц, -

в с т а н о в и в :

05.07.2016 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 3609 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та по 172 грн. 25 коп. судових витрат з кожного боржника окремо.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали справи № 464/5328/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 3609 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/532816-ц від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 3609 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та по 172 грн. 25 коп. судових витрат з кожного боржника окремо скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: