Ухвала суду № 59309327, 27.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7901/16-к 1-кс/335/4996/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Апаллонової Ю. В.

при секретарі Кудряшовій Ю. І.

з участю прокурора Гресь Д. Ю

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Лідії Юріївни про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року у провадження судді Апаллонової Ю.В. надійшла заява судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, з підстав визначених п.5 ч.1 ст.75 КПК України.

У судовому засідання прокурор проти задоволення заяви заперечує з підстав того, що вказане кримінальне провадження не розслідувалось детективами Національного антикорупційного бюро України.

Захисник обвинуваченого заяву підтримав і просить задовольнити, посилаючись на ті обставини, що кримінальне провадження надійшло у провадження судді з порушенням встановленого ч. 3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч.5 ст.216 КПК України передбачено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов: 2) розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в пятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, субєкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків);

Згідно з п.1 ч.9 ст.31 КПК України, кримінальне провадження … щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється:

1) в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років, та трьох присяжних.

За змістом п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яким розмір завданої шкоди складає 1295999,97 гривень, що в пятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, а також те, що суддя Кравченко Л.Ю. має стаж роботи на посаді судді менше пяти років суд, отже провадження надійшло у провадження судді Кравченко Л.Ю. з порушенням встановленого ч. 3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Кравченко Л.Ю. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Лідії Юріївни про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №335/7901/16-к, провадження №1-кп/335/413/2016 передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про передачу кримінального провадження колегії суддів Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, в порядку встановленому ч.3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова