Ухвала суду № 59309185, 25.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3761/14-ц 6/335/281/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву представника Комунального вищого навчального закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року представник Комунального вищого навчального закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу, а саме: виконавчого листа № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року до виконання та поновити пропущений ними строк для предявлення його до виконання.

Крім того, представник Комунального вищого навчального закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради ОСОБА_1 просив суд в ухвалі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 а саме: № НОМЕР_1.

В судове засідання представник Комунального вищого навчального закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Запорізької обласної ради ОСОБА_4 подала суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із скликанням сьомої позачергової сесії Запорізької обласної ради сьомого скликання та участі на засіданнях постійних депутатських комісій.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються в тому числі і повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року, позов Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2, 3-тя особа: Запорізька обласна рада про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою, задоволено. Усунуто Комунальному закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради перешкоди у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою площею 1,5191 га, кадастровий номер 2310100000:05:019:0110, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 59, шляхом: знесення з території земельної ділянки площею 1,5191 га, кадастровий номер 2310100000:05:019:0110, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко (о. Хортиця), 59, самочинно збудованого літнього будинку, забетонованих та замощених будівельними матеріалами площадок та доріжок, підпірних стінок терас, які знаходяться на безпідставно зайнятій ОСОБА_2 земельній ділянці, зображеній на абрисі ділянки кадастровий № 2310100000:05:019:0110 із зазначенням розміру ділянки та вказівкою прізвища «Мануйлова»; знесення самовільно зведеного паркану та його складових частин навколо безпідставно зайнятої ОСОБА_2 земельної ділянки під огороди та багатолітні насадження; знесення на безпідставно зайнятій ОСОБА_2 земельній ділянці всіх насаджень; звільнення земельної ділянки, яка зображена на абрисі ділянки кадастровий № 2310100000:05:019:0110 із зазначенням розміру ділянки та вказівкою прізвища «Мануйлова», від будівельних матеріалів ОСОБА_2 та іншого її майна, яке належить їй на праві власності чи користуванні, але перебуває на зазначеній вище земельній ділянці без законних підстав. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року скасовано та ухвалене нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позову Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2, 3-тя особа: Запорізька обласна рада про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року залишено без змін.

Суд, враховуючи доводи заяви представника Комунального вищого навчального закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради ОСОБА_1, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документу - виконавчого листа № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року до виконання та необхідність поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, як вбачається із постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 21 вересня 2015 року, стягувачу було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження

З огляду на викладене, виконавчий лист №335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року слід привести у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 а саме: № НОМЕР_1.

Таким чином, заява представника Комунального вищого навчального закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального вищого навчального закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року до виконання - поважними.

Поновити Комунальному вищому навчальному закладу „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року.

Виконавчий лист № 335/3761/14-ц від 01 липня 2015 року привести у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук