1Справа № 335/4675/16-ц 2/335/1231/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21липня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кравченко Л.Ю.
при секретарі Огневюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного обєднання Всеукраїнського товариства «ПРОСВІТА» ім..ОСОБА_2, 3-ті особи ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗОО ВТ «ПРОСВІТА» ім..ОСОБА_2, 3-ті особи ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення позачергової конференції Запорізького обласного обєднання Всеукраїнського товариства «ПРОСВІТА» ім..ОСОБА_2 від 26.01.2015 року про зміну керівних органів обєднання.
В судові засідання 07 та 21 липня 2016 року позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи не зявилася. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні просить залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку належно повідомленого про час та місце розгляду справи позивача.
Інші учасники в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч.3 ст.. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
Тобто, цивільно-процесуальне законодавство для залишення позову без розгляду не вимагає, щоб позивач не зявився в судове засідання з поважної причини, достатньо повторної неявки, не залежно від причин.
Оскільки повідомлений належним чином позивач, повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то у суду є всі підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного обєднання Всеукраїнського товариства «ПРОСВІТА» ім..ОСОБА_2, 3-ті особи ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 59309122, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4675/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: