Рішення № 59307775, 27.07.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/886/16-ц

Провадження № 2/304/326/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сімерківської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами і будовами, що знаходиться за адресою: с. Сімерки, вул. Колгоспна, №25 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2014 року. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 24 серпня 2014 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд і надбудов за адресою: с. Сімерки, вул. Колгоспна, №25 Перечинського району Закарпатської області. 08 жовтня 2008 року їх покійна мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, яке їй належало на момент укладення заповіту і все, що буде їй належати на день смерті і на яке вона буде мати право по закону, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в с. Сімерки, вул. Колгоспна, №25 Перечинського району, заповіла позивачам у рівних долях. У встановлений законом строк вони звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було відмовлено у подальшому оформленні права власності на спадкове майно у звязку з відсутню свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Одночасно звернув увагу, що згідно рішення ІV сесії VІІ скликання від 28 січня 2016 року № 25 вулицю Колгоспна перейменовано на вулицю Садова.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2014 року померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №175276, виданим виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 26 серпня 2014 року, актовий запис №11.

Згідно довідок Сімерківської сільської ради Перечинського району від 11 грудня 2015 року № 470 та №471, головою дворогосподарства за адресою: с. Сімерки, вул. Колгоспна, №25 Перечинського району, станом на 23 серпня 2014 року була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 серпня 2014 року, де на день її смерті був зареєстрований позивач ОСОБА_2

Також встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно, яке належить їй на момент складання заповіту, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона буде мати право по закону, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в с. Сімерки, вул. Колгоспна, 25 Перечинського району, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних долях, про що свідчить заповіт від 08 жовтня 2008 року, посвідчений приватним нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2219.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав з покійною матірю у спадковому будинку, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від її прийняття, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім цього встановлено, що позивачка ОСОБА_1 25 грудня 2014 року звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №105/2014 стосовно спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2014 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому також вважається такою, що прийняла спадщину.

Разом з цим позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №25 по вул. Садовій (до перейменування Колгоспній) у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту- визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Сімерки, вул. Садова (до перейменування Колгоспна), № 25 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Сімерки, вул. Садова (до перей менування Колгоспна), №25 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5