Ухвала суду № 59307563, 29.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
235/1475/16-ц
Номер документу
59307563
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/1475/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1563/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за устрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82985,21 грн., з яких тіло кредиту - 40709,53 грн., відсотки - 38125,92 грн., комісія - 4149,76 грн., та судовий збір 1244,78 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки № 406/ад-06-07/Р від 12.06.2007 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 з 11 грудня 2014 року.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог підпункту пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 2, пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1369,26 грн. (82985,21 грн. * 1,5 % * 110 % = 1369,26 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, в зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року слід залишити без руху і надати строк на сплату судового збору у визначеному розмірі, а саме 1369,26 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за устрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59307563 ?

Документ № 59307563 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59307563 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59307563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59307563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59307563, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 59307563, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59307563 відноситься до справи № 235/1475/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1475/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59307562
Наступний документ : 59307565