Ухвала суду № 59307366, 11.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/710/2015

Справа № 243/10756/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про вирішення питання про самовідвід судді»

11 листопада 2015 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області

у колегіальному складі:

головуючого судді Алексєєнко І.П.

суддів: Геєнко М.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Хорхордіної О.О.

з участю прокурора Геєнко Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Словянська за кримінальним провадженням № 120015050510002402 від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 297 ч.4 КК України, заяву судді Геєнка М.Г., який входить до складу колегії суддів, про самовідвід,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, та затверджений 02 листопада 2015 року прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120015050510002402 від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 297 ч.4 КК України.

В порядку статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу в суді було визначено головуючим суддею за цим кримінальним провадженням суддю Алексєєнко І.П. та визначено колегію суддів : суддю Геєнка М.Г. і суддю Носовську Л.О.

У підготовчому судовому засіданні від судді Геєнка М.Г. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що він є близьким родичем ( батьком ) прокурора Геєнка Д.М. у вказаному кримінальному провадженні і ця обставина відповідно до статті 75 ч.1 п.1 КПК України, виключає його участь як судді при розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Суд простою більшістю голосів, приходить до висновку, що заява судді Геєнка М.Г. про самовідвід за цим кримінальним провадженням підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 75 частини 1 пункт 1 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сімї прокурора.

Як встановлено судом, суддя Геєнко М.Г., який входить до колегіального складу суду, є близьким родичем батьком прокурора у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4,та це є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав , передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Заява судді Геєнка М.Г. про самовідвід заявлена ним до початку судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням, заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Геєнка Михайла Григоровича, який входить до колегіального складу суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.297 ч.4 КК України і відвести суддю Геєнка М.Г. від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Головуючий суддя: І.П. Алексєєнко

судді : М.Г. Геєнко

ОСОБА_1