Ухвала суду № 59307204, 28.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4394/16-к

Провадження № 1-кс/265/1152/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; А.В.,за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №12016050000000456 від 02.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння прокуратури Донецької області та зберігаються у матеріалах кримінального провадження 12016050000000288 від 06.04.2016 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що до СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, з СУ ГУ НП в Донецькій області, надійшло кримінальне провадження за № 12016050000000288 від 02.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування став рапорт разом з зібраними матеріалами оперативного підрозділу, в яких наводяться факти про вчинення ОСОБА_4, працівниками «Маріупольської міської лікарні №4 ім.І.К. ОСОБА_5» декількох взаємоповязаних кримінальних правопорушень. При цьому, дані факти були виявлені під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016050000000456, внесеного СУ ГУ НП в Донецькій області 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_6

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2015 лікар неврологічного відділення «Маріупольської міської лікарні №4 ім.І.К.Мацука» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні медичні документи щодо нібито знаходження на стаціонарному лікуванні у період з 27.04.2015 по 21.05.2015 гр. ОСОБА_4, 06.08.1987 р. (хоча останній в дійсності пройшов не весь курс стаціонарного лікування, оскільки в період з 5 по 12 травня 2015 року знаходився в Туреччині), видавши в подальшому вказаному громадянину лист непрацездатності, який ОСОБА_4, діючи умисно, використовуючи завідомо для нього підроблений документ, надав 22.05.2015 року у відділ кадрів комбінату ПАТ «МК «Азовсталь» (Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»», ЄДРПОУ 00191158, місцезнаходження юридичної особи: 87500, Донецька області).

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 27.04.2015 він у звязку з погіршенням стану здоровя звернувся до лікаря неврологічного відділення «Маріупольської міської лікарні №4 ім.І.К. ОСОБА_5» ОСОБА_6, яка його обстежила та відкрила лікарняний, і з того часу почав знаходитися на стаціонарному лікуванні в цій лікарні. За рекомендацією цього лікаря, у звязку з необхідностю консультації у досвідченого лікаря ОСОБА_7, яка на той час знаходилася в Туреччині, він полетів до Туреччини в м.Аланья. В подальшому 08.05.2015 зустрівся в клініці «Баскент» в м.Аланья з громадянкою ОСОБА_7, яка його обстежила і дала рекомендацію зробити МРТ шийного відділу, потім разом направились в кабінет МРТ. Після чого знаходився в Туреччині до 12.05.2015 і прилетів до України. 13.05.2016 року зявився до лікаря ОСОБА_6 і розповів про рекомендації ОСОБА_7 Надалі він знаходився на стаціонарному лікуванні під наглядом лікаря ОСОБА_6 до 21.05.2015, коли його виписали й видали на руки лист непрацездатності, який 22.05.2016 року він здав до відділу кадрів ПАТ «МК «Азовсталь» та приступив до роботи.

Згідно інформації, наданої Східним територіальним управлінням Донецького прикордонного загону ДПСУ № 5/622 від 13.04.2016, в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» значиться, що ОСОБА_4, ОСОБА_8 (його дружина), ОСОБА_9 (його мати) 05.05.2015 здійснили виліт з території України через м.Запоріжжя на літаку рейсу «6111 Запорижжя - Анталія», 12.05.2015 - вїзд на територію України в м.Запоріжжя на літаку рейсу «6112 Анталія-Запоріжжя», а ОСОБА_7 згідно наданої інформації знаходилися у травні 2015 року у тимчасовій окупованій РФ Автономній республіці Крим.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню №12016050000000288, ПрАТ «МК Азовсталь», надало до матеріалів кримінального провадження оригінал листка непрацездатності серії АГУ № 120505, на імя ОСОБА_4, якій підтверджує факт того, що останній у період з 27.04.2015 року по 21.05.2015 року, перебував на лікарняному у неврологічному відділенні «Маріупольської міської лікарні № 4ім. ОСОБА_5».

Окрім того, під час проведення обшуку 06.05.2016 року у ОСОБА_4, за місцем його мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено в оригіналі закордонний паспорт на імя ОСОБА_4, серії FA 188116 виданого 27/03/2015 ГУ ДМС, в якому є відмітка візи про перетинання кордону Україна - Туреччина від 05.05.2015 року та Туречина - Україна від 12.05.2015 року та оригінал авіакупону пасажира №108 на імя ОСОБА_4, виліт з Запоріжжя до ОСОБА_1, рейс QU6111Y 05 травня 2015 року, о 19.00 год.

На даний час, з метою всебічного, повного, безпристрасного розслідування кримінального провадження, слідчий вказує, що виникла необхідність у вилученні із матеріалів кримінального провадження №12016050000000288 від 06.04.2016 року, порушеного відносно ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, в оригіналах наступних документів: закордонний паспорт на імя ОСОБА_4, серії FA 188116 виданого 27/03/2015 ГУ ДМС, оригінал авіакупону пасажира №108 на імя ОСОБА_4, на виліт з Запоріжжя до ОСОБА_1, рейс QU 6111Y 05 травня 2015 року, о 19.00 год., оригінал листка непрацездатності серії АГУ № 120505, на імя ОСОБА_4, а також в копіях матеріали вказаного кримінального провадження, які підтверджують факт скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК Україна ОСОБА_4

Прокурор відділу управління нагляду Прокуратури Донецької області ОСОБА_10 до судового засідання не зявилась, просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12016050000000456 за її відсутності.

В судовому засіданні, слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4

З доданих до клопотання доказів, обґрунтовано вбачається, що необхідні слідству документи перебувають у володінні прокуратури Донецької області, яка розташована за адресою: місто Маріуполь, вул.Університетська, 6.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою цих речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. При цьому, слідчим доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №12016050000000456 від 02.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

2. Зобовязати відповідальну особу прокуратури Донецької області надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, до оригіналів документів: закордонний паспорт на імя ОСОБА_4, серії FA 188116 виданого 27/03/2015 ГУ ДМС, оригіналу авіакупону пасажира №108 на імя ОСОБА_4, на виліт з Запоріжжя до ОСОБА_10, рейс QU6111Y 05 травня 2015 року, о 19.00 год., оригіналу листка непрацездатності серії АГУ №120505, на імя ОСОБА_4, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12016050000000288 від 6.04.2016 року, порушеного відносно ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, а також в копіях матеріали вказаного кримінального провадження, які підтверджують факт вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, ОСОБА_4

3. Строк дії цієї ухвали з 28 липня 2016 року по 28 серпня 2016 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна