Ухвала суду № 59307183, 27.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4153/16-ц

Провадження № 2/265/1693/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2016 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки з 15 червня 2016 року по день винесення судового рішення у даній справі з розрахунку середньоденної заробітної плати в розмірі 71 грн. 95 коп., а в разі якщо відповідач в ході розгляду спору до винесення судового рішення по суті здійснить з нею розрахунок, то по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 5ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку).

Позивачці було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 25.07. 2016 року, про що свідчить розписка.

26 липня 2016 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати та 3% річних в якій просить звільнити від сплати судового збору, так як даний спір випливає з трудових взаємовідносин та стосується заробітної плати, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки з 15 червня 2016 року по день винесення судового рішення у даній справі з розрахунку середньоденної заробітної плати в розмірі 71 грн. 95 коп., а в разі якщо відповідач в ході розгляду спору до винесення судового рішення по суті зробить з нею розрахунок по заробітній платі, то по день фактичного розрахунку, стягнути індексацію заробітної плати в зв'язку з затримкою її виплати за період з липня 2016 року по день винесення рішення суду у даній справі, а в разі якщо відповідач в ході розгляду спору до винесення судового рішення по суті зробить з нею розрахунок по заробітній платі, то по день фактичного розрахунку та стягнути з відповідача на її користь 3% річних на суму заборгованості (28 429 грн.) за весь період прострочення, тобто починаючи з 17 червня 2016 року по день винесення рішення суду, а в разі якщо відповідач в ході розгляду спору до винесення судового рішення по суті зробить з нею розрахунок по заробітній платі, то по день фактичного розрахунку.

Позивачка просить про звільнення сплати судового збору, оскільки спір випливає з трудових взаємовідносин та стосується заробітної плати.

Однак, згідно із п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд зауважує, що позивачем заявлено вимоги про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку, що є санкцією за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

З наведених підстав, враховуючи положення ч. 2ст. 121 ЦПК України, суддя вважає позовну заяву в частині вимоги про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Решта пред'явленої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підстави для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст.121, ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заявиОСОБА_2 про звільнення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути позивачці.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення заборгованості по індексації заробітної плати та 3% річних.

Призначити судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 15 вересня 2016 року об 14-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині повернення решти позовних вимог та недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя____