Справа № 240/467/16-п
Провадження № 3/240/129/16 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 130ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897679 від 09.07.2016 року, ОСОБА_1 09.07.2016 року, о 02 год. 20 хв. в смт. Олександрівка по вул. Самарській, 26, Олександрівського району Донецької області , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реакції зіниць очей на світло, збуджений стан ) та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 09.07.2016 року дійсно курив маріхуану, тому і відмовився від проходження медичного огляду .
Вина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130 ч.1КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897679 від 09.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі , що становить 275 грн. 60 коп..
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів
Олександрів. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку
отримувача (МФО) 834016, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - В. В. Куліков
Судове рішення № 59307144, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/467/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: