Постанова № 59255318, 28.07.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/442/16-п р.

Номер провадження № 3/240/120/16 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеця с. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області, працює оператором ГРС ТОВ "Нефтогазторг", мешкає смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Первомайська, 50,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено при складанні протоколу і суддею,

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2016 року о 23:30 годині в смт. Олександрівка по вул. Октябрська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупиненний працівниками поліції на думку яких ОСОБА_1 мав явні ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, збуджений стан). На пропозицію працівників поліції продутти алкотестер "Драгер", а також пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

19.07.2016 року ОСОБА_1 до суду зявився, вину у тому, що мав ознаки алкогольного сп'яніння не визнав. В з'язку з чим заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Вмотивував клопотання тим, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння, а ознаки алкогольного сп'яніння зазначені поліцейським у протоколі, а також нібито відмова порушника від проходження огляду на стан сп'яніння в такому порядку як це зазначено в протоколі не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також просив викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Клопотання в частині виклику свідків судом було задоволено і розгляд адміністративної справи було відкладено.

28.07.2016 року в судове засідання з'явилася свідок ОСОБА_2, яка надала суду покази про те, що ОСОБА_1 є її сином та 02.07.2016 року возив її на машині у справах. Привіз до дому о 23:20 годин і відразу поїхав відвозити знайому. О 23:30 годин син зателефонував їй та повідомив, що його зупинили працівники поліції в с. Петровка Перша. Впевнена, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки вона його цілий день бачила тверезим і при ній він алкогольні напої не вживав.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини неявки. Особа, що притягаєтся до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав на їх повторному виклику.

Поліцейський Краматорського ВП ОСОБА_6, який склав протокол у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав суду заяву про неможливість прийняти участь у судовому засіданні та долучив до неї відеозапис фіксації правопорушення ОСОБА_1 (а.с.22).

Суддя в судовому засіданні, в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оглянув долучений відеозапис. Відповідно до відеозапису, працівник поліції спитав правопорушника про те, чи перебуває той в наркотичному сп'янінні, та отримав відповідь, що ні. На запитання чи вживав алкоголь, правопорушник відповів - бутилку пива. На пропозицію пройти алкотестер "Драгер" відмовився.

Після огляду відеозапису особа, що притягаєтся до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, визнав, що це відеозапис його перевірки працівниками поліції. Заявив, що дійсно відмовився від проходження освідоцтва на стан сп'яніння, оскільки дуже поспішав.

Оцінивши докази в їх сукупності: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 897676 (а.с.1), покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка ОСОБА_2 в суді та покази свідків в матеріалах справи (а.с.2-3), відеозапис фіксації правопорушення, суддя дійшов до висновку про наявність в діянні порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Долучені особою, що притягається до адміністративної відповідальності, довідку КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування" та копію листка непрацездатності (а.с.17-18) суддя вважає такими, що не містять відомостей відповідно до яких можливо встановити наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у суді щиро розкаявся стосовно дій по відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_7