Ухвала суду № 59306720, 29.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.07.2016

227/1626/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

при секретарі - Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» про виправлення помилки та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Універсал Банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення помилки у рішенні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволені.

В даному рішенні допущено помилку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року по справі № 227/1626/15-ц вбачається, що з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2982908358) стягнуто на користь ПАТ «Універсал банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, т/р 29098000202458, МФО322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 831 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять один долар США) 69 центів і судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, сума боргу зазначена як « 388831 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять один долар США) 69 центів" замість вірної « 38831,69 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять один долар США) 69 центів".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 227/1626/15-ц з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

Керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк», - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року по цивільній справі № 2237/1626/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати в резолютивній частині правильну суму боргу 38831 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять один долар США) 69 центів.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «Універсал Банк» строк предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за № № 2237/1626/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.М.Лаврушин