Рішення № 5930659, 18.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09 Справа № 8/36/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа папір” (03118, Київ, пр. Червонозоряний, 130, оф. 1)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 95826 грн. 59 коп. основного боргу за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 14555 грн. 14 коп. пені, 2175 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1819 грн. 39 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача:Нестерук О.І., дов. від 21.01.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_3, дов. № ВМВ310249 від 29.01.2009р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 95826 грн. 59 коп. основного боргу за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 14555 грн. 14 коп. пені, 2175 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1819 грн. 39 коп. річних процентів.

В судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 29.01.2009р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заяву задоволено судом відповідно до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 93326,59 грн. основного боргу, 14492,13 грн. пені, 1531,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1811,52 грн. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.02.2009р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 03.01.2008р. товариством з обмеженою відповідальністю “Основа Папір” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено Договір поставки № ДНС-08/013. Згідно даного Договору Позивач зобов'язувався поставити, а Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар. Відповідно до п.3.1 Договору оплата товару здійснюється Відповідачем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікацій до Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача. Згідно п.5 Специфікацій № 1-3 до Договору, оплата здійснюється за кожну партію товару протягом 20 календарних днів після передачі товару. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 93326,59 грн., за товар отриманий за накладними №00500 від 25 березня 2008р. та № 00538 від 01.04.2008р., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 14492,13 грн. пені, нарахованої за період з 30.05.2008р. по 01.12.2008р., 1531,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 30.05.2008р. по 01.12.2008р. та 1811,52 грн. річних процентів, нарахованих за період з 30.05.2008р. по 01.12.2008р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування відзиву зазначив, що на час предявлення позову за товар, отриманий за накладними від 25.03.2008р. та 01.04.2008р. мав заборгованість у сумі 69126,59 грн.. вважає, що позивачем невірно було зараховано отримані від нього платежі за зазначеними постановами в рахунок попередніх боргових зобовязань. Відповідач вказує, що сума основного боргу 93 326, 59 грн. виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008р. в частині оплати товару по видаткових накладних № 00500 від 25.03.2008р. на суму 78 371,56грн., та № 00583 від 01.04 2008р. на суму 22 331, 64 грн.. Вважає, що у позивача немає належних підстав зараховувати оплату за попередніми поставками оскільки в платіжних дорученнях №1191 від 31.10.2008р. на суму 17700 грн., №1206 від 10.11.2008р. на суму 2 000 грн., №1223 від 18.11.2008р. на суму 2000 грн., №1191 від 31.10.2008р. на суму 2500 грн., всього на суму 24200 гривень як призначення платежу зазначено: «оплата за бумагу по сч. №238 від 13.02.08, сч. № 542 от 25.03.2008р.». Твердження позивача, що зазначена оплата зарахована як оплата за рахунком № 238 від 13.02.2008р. спростовується рахунком №238 від 13.02.2008р. на суму 16982 грн. та платіжним дорученням № 935 від 18.03.2008 р. на суму 15 000 грн.. Крім того, зазначає відповідач, ним здійснено часткове погашення заборгованості за спірними поставками в сумі 2000,00 грн.. Після порушення провадження у справі. В зв'язку з наведеним вважає, що нараховані до стягнення суми втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів є безпідставними.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю “Основа Папір” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено Договір поставки № ДНС-08/013. Згідно даного Договору Позивач зобов'язувався поставити, а Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар. Відповідно до п.3.1 Договору, оплата товару здійснюється Відповідачем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікацій до Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача. Згідно п.5 Специфікацій № 1-3 до Договору оплата здійснюється за кожну партію товару протягом 20 календарних днів після передачі товару.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно накладних №00500 від 25 березня 2008р. та № 00538 від 01.04.2008р. на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 100703,20 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом відповідача у видаткових накладних, які скріплені печаткою підприємства. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. З урахуванням доводів позивача та заперечень відповідача, з огляду на наявні матеріали суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 67126,59 грн., оскільки в платіжних дорученнях №1191 від 31.10.2008р. на суму 17700 грн., №1206 від 10.11.2008р. на суму 2 000 грн., №1223 від 18.11.2008р. на суму 2000 грн., №1191 від 31.10.2008р. на суму 2500 грн., всього на суму 24200 гривень як призначення платежу зазначено: «оплата за бумагу по сч. №238 від 13.02.08, сч. № 542 от 25.03.2008р.». Тобто, позивачем безпідставно зараховані отримані від відповідача грошові кошти з зазначеним платником реквізитом платежу на інші боргові зобовязання.

В частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. основного боргу провадження підлягає припиненню в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 14492,13 грн. пені, 1531,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1811,52 грн. річних процентів. Суд залишає зазначені вимоги без розгляду, в зв'язку з тим, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум з урахуванням встановлених фактичних обставин справи.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 81 п.5, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. основного боргу припинити.

В частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа папір” до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 14555 грн. 14 коп. пені, 2175 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1819 грн. 39 коп. річних процентів позов залишити без розгляду.

В частині стягнення основного боргу позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа папір” (03118, Київ, пр. Червонозоряний, 130, оф. 1, ЄДРПОУ 33939476) 67126,59 грн. основного боргу та 740,52 судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 02 березня 2009 року