Ухвала суду № 59305886, 28.07.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6925/16-ц

Провадження №2/751/984/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 962 гривні 08 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію квартири 2/5 в будинку 10 по вулиці Музикальній у місті Чернігові, що належить ОСОБА_1, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання проводки з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147976 від 24.03.2015 року. Акт був складено в присутності відповідача ОСОБА_2, який також зареєстрований і мешкає за вище вказаною адресою. На підставі вказаного акту споживачам електроенергії ОСОБА_1, ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 3 962 гривні 08 копійок.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 без розгляду.

Суд приходить до висновку, що оскільки представник позивача подала до суду відповідну заяву, позовні вимоги в цій частині відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова